Comments on: Apple gardzi Operą

By: blog.fotogenia.info » Spłaszczanie wachlarza

blog.fotogenia.info » Spłaszczanie wachlarza — Sun, 30 Nov 2008 13:57:54 +0000

[...] na załatanie niedostatków technologii ale przecież nic ponadto – a także, że owo słynne zablokowanie przeglądarki przez Apple to ordynarny medialny humbug. Z jednego rzuconego w rozmowie z dziennikarzem NYT zdania wykreowano [...]

By: Paweł Nowak

Paweł Nowak — Wed, 05 Nov 2008 17:16:52 +0000

Muszę się wtrącić: "Udział Safari jest w rynku przeglądarek marginalny i tak już niestety pozostanie." – nie pomyliłeś przypadkiem z Operą? :)

By: Iro

Iro — Wed, 05 Nov 2008 16:36:47 +0000

Apple od dawna ma zapędy monopolistyczne.
I tak pisze licencje (EULA), żeby inni musieli słono płacić, za publikowanie czegoś na ich platformę.
Przypina mi się pies ogrodnika.
Udział Safari jest w rynku przeglądarek marginalny i tak już niestety pozostanie.
Ludzie cenią sobie wolność.
Ja choć mam ją na XP i OSX, to używam tylko do sprawdzania, czy moja strona się na niej poprawnie otwiera. ;)

By: halucjan

halucjan — Wed, 05 Nov 2008 14:36:48 +0000

Wiele bym dal za opere na iphone, roznica klasy i technologii po prostu. Pozostaje czekac meczac sie na safari…

By: Marcin

Marcin — Wed, 05 Nov 2008 12:19:45 +0000

Conrad: wez prosze przeczytaj ponownie kilka pierwszych komentarzy (szczegolnie LMPogoda), ktore sklonily mnie do ‘chlapniecia’. Nie dociekam, czy ‘news’ jest prawdziwy czy nie lecz razi mnie to jak co niektorzy bronia ‘jedynej slusznej’ przegladarki na iPhonie i niezbyt dobrze zycza operze.
bazyl: popieram Twoja opinie o monopolistycznych zapedach Apple, a spolecznosc makowa powinna tez zaprotestowac. Czy nie chcieliscie miec oprogramowania ’3rd party’ na swoich iPhonach? Czemu nie inna przegladarka? Czemu nie taka z flashem jaka ma np Nokia N800? A pisanie, ze ‘iPhone to co mamy na starcie działa i nie trzeba niczego instalować” uwazam za nietrafione.
Pozdrawiam!

By: bazyl

bazyl — Wed, 05 Nov 2008 08:27:46 +0000

Wypowiem się, bo jestem pracownikiem firmy Opera. Jon von Tetzchner jest Islandczykiem. Firma jest Norweska. Opera Mini jest robiona w Szwecji.

Tyle na temat suchych faktów. Jadąc dalej. Stworzenie działającej przeglądarki nie będącej Mini na iPhone nie jest dla nas żadnym problemem i długo by raczej nie trwało. Wszystko jest sprawą licencji. Faktem jednak jest, że całość jest szumem o nic. A raczej o reklamę i zgłoszenie ciągotek monopolisstycznych Applowi.

By: Krzysztof

Krzysztof — Tue, 04 Nov 2008 21:32:22 +0000

Oops! Jon S. von Tetzchner jest Norwegiem a z tego co wiem firma tez jest norweska…

By: BS

BS — Tue, 04 Nov 2008 17:12:24 +0000

So I went back to Mr. von Tetzchner for more details. He said that the development of the iPhone browser was more an “internal project” of some engineers than a product that management was committed to introducing. Indeed, development was halted after the company looked at the details of the license agreement in Apple’s software development kit and realized that it would not be permitted.

By: darek

darek — Tue, 04 Nov 2008 13:29:21 +0000

Tyle zachodu o nic. Tak to jest z plotkami ;/

By: joker

joker — Tue, 04 Nov 2008 12:01:13 +0000

dobrze jest uzywac innych przegladarek niz safari chocby dlatego, ze wtedy byloby widac ramke wokol ikony opery w tym poscie :) podejrzewam ze na safari jej nie widac :)

By: BS

BS — Tue, 04 Nov 2008 10:58:16 +0000

nie jest malo rzetelny jest zwyczajnie wymyslony – powstal na podstawie szczatkowej, udzielonej przy okazji informacji i bez znajomosci kontekstu w jakim padla. jedyne co sie zgadza to to ze “NYT napisal ze prezes opery powiedzial” – reszta to czysta fikcja. coraz bardziej tesknie za czasami w ktorych na ab pisal pawel a nie automaty…

By: przemekspider

przemekspider — Tue, 04 Nov 2008 10:58:05 +0000

Hej, Paweł, nie obruszaj się aż tak bardzo. No offence…

Ale to Twój blog. Ty go firmujesz… :-)

W zasadzie raportowanie niedociągnięć świadczy o bardzo wysokim poziomie zainteresowanych czytelników. To świetny handicap mieć czytelników, którzy potrafią zweryfikować zasadność danego postu. I ewentualne niedociągnięcia – przecież zdarzają się każdemu…, nawet mnie… ;-) – wcale nie obniżają wartości merytorycznej danego bloga.

By: Paweł Nowak

Paweł Nowak — Tue, 04 Nov 2008 10:48:10 +0000

1. Autorem tekstu nie jestem ja (widzicie autora powyżej tytułu? Trzeba na to uwagę zwracać), więc proszę mnie nie łapać za słowo.
2. Dodałem konieczne uzupełnienie do tekstu.

By: Conrad

Conrad — Tue, 04 Nov 2008 10:36:48 +0000

Marcin,
Powinenś się zastanowić najpierw zanim napiszesz, czy mówiąc kolokwialnie: chlapniesz. Tak samo autor tej notatki o tytule jak z “Faktu”.
Sprawa nie jest prosta jak budowa cepa i warto poczytać, np. to co proponuje edi15ta post powyżej lub:
http://www.insanely-great.com/news.php?id=9846

By: przemekspider

przemekspider — Tue, 04 Nov 2008 10:34:38 +0000

Ooo, ten news jest mało rzetelny…. (głównie ze względu na to co napisał KrisP powyżej).

A jeszcze wczoraj Paweł Nowak pisał: “I tak to mniej więcej wygląda w naszym makowym światku. Wystarczy byle jaki post i po chwili mamy wyznaczoną datę prezentacji, specyfikację, analizy, ceny, porównania, etc. Mniej więcej w ten sam sposób rozwija się od kilku dni plotka, o rzekomym dodaniu modułu 3G do notebooków Apple w styczniu – sens odświeżania komputerów po 2 miesiącach od premiery oceńcie sami. Widać autorom tych wszystkich bzdur to nie przeszkadza.”

I tak to mniej więcej wygląda, Pawle :-) :-) :-)

By: Marcin

Marcin — Tue, 04 Nov 2008 10:31:41 +0000

Kochani! Zniesmacza mnie ton dotychczasowych komemtarzy szczegolnie, ze tak upodobalismy sobie haslo ‘think different’. Dla mnie sytuacja jasno przypomina dawny konflikt z microsoftem, gdy ten bronil sie przed konkurencyjnymi przdgladarkami. Przeciez na kazdym dzisiejszym telefonie, palmie czy pocketpc mozna zainstalowac przegladarke konkurencji obok tej wbudowanej. I chyba tez nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie winil apple, ze mu sie opera wiesza na iPhonie – niech pisze do opery z pretensjami. A jak sie apple boi konkurencji, to niech sie lepiej z safari postaraja, niech sie w ten sposob broni. Pozdrawiam serdecznie!

By: edi15ta

edi15ta — Tue, 04 Nov 2008 10:22:25 +0000

Autorowi przed napisaniem takiej taniej sensacji radzilbym sie wczesniej zapoznac np z tym:
http://www.macrumors.com/2008/.....-rejected/

By: AppleFreak

AppleFreak — Tue, 04 Nov 2008 10:02:01 +0000

Zgadzam się z przedmówcą, oczywiście jeśli wierzyć poniższemu artykułowi:
http://osnews.pl/nie-dla-opery.....ezupelnie/

By: KrisP

KrisP — Tue, 04 Nov 2008 09:55:41 +0000

Opera nie została nawet zgłoszona do App Store więc nie można mówić o odrzuceniu aplikacji przez Apple. Po prostu dubluje ona funkcjonalność istniejącej już przeglądarki w telefonie.

Na początku tej całej plotki większość osób pomyliła Opera Mobile z Opera Mini – to są dwie różne przeglądarki działające w bardzo odmienny sposób.

Tania sensacja z tym newsem. Lepiej już napisać, że osoba ważna dla Apple odeszła z firmy (“The Father of iPod”). Albo, że Gizmodo dopiero teraz zauważył, że nowe iPody Nano 4G są cholernie ostre…

By: LMPogoda

LMPogoda — Tue, 04 Nov 2008 09:50:08 +0000

Pomijając fakt, że używam Safari codziennie i zrezygnowałem na rzecz Safari z Opery, którą używałem od wersji nr 4 (i nawet za nią zapłaciłem), to sprzeciw Apple jest tym, co różni iPhone’a od skrzynek napędzanych Windows (Mobile) — w iPhone to co mamy na starcie działa i nie trzeba niczego instalować. Telefon (nie mówiąc już o komputerach) wyposażony w jakąś wersję Windows od razu niemalże wymaga optymalizacji/wspierania dodatkowymi narzędziami/łatana etc.

A np. taki Finder to najlepszy na świecie manager plików. Może nie najlepszy FTP, ale poza tym jakiekolwiek nakładki, poprawki, Total Commandery są zupełnie zbędne. Więc po co robić chaos? (trochę zdryfowałem od iPhone do desktopów, ale co tam :) taki mały flame ;) Pozdrawiam!

By: BS

BS — Tue, 04 Nov 2008 09:41:43 +0000

Apple kategorycznie odmawia jej oficjalnego wypuszczenia… ech.

By: LMPogoda

LMPogoda — Tue, 04 Nov 2008 09:39:47 +0000

Ale kto powiedział, że gardzi? To po prostu sposób na kłopoty! Jeśli użytkownicy będą niezadowoleni z Opery, będą narzekać generalnie na iPhone a misją Apple jest dostarczanie jak najlepszego “experience” użytkownikom. Jeśli jakieś narzędzie jest już firmowo dostępne, jego duplikacja sprzyja tylko bałaganowi w supporcie.