Mój pierwszy Mac

Przeskocz do:

Apple Blog.pl

22.11
Czy Apple pozwoli instalować Mac OSX na innym sprzęcie niż MAC? Nie

Łukasz Pociask gościnnie na łamach Antyweb opisuję swoje znaleziska w VMware odwołujące się do makowego EFI:

(…) Czy więc niedługo każdy będzie mógł na swoim sprzęcie zainstalować bezproblemowo Mac OSX? Nie sądzę aby Apple pozwoliło instalować swój system bezpośrednio na każdym serwerze lub PC ale dzięki platformie VMware można by to robić w oddzieleniu od platformy opierając się na modnej dziś wirtualizacji. Był by to moment zmiany polityki Apple czyli oddzielenie systemu OSX od platformy sprzętowej MAC.

To ja odpowiem parafrazując informacje sprzed kilku miesięcy na temat producenta Hikintoshy, która to mogła by brzmieć tak:

W ofercie producenta X pojawiły się komputery z zainstalowanym systemem OS X. Komputery występują w kilku konfiguracjach i do wszystkich dołączony jest pudełkowy 10.6 Leopard. Jest to moment zmiany polityki Apple czyli oddzielenie systemu OSX od platformy sprzętowej MAC.

Wyłapujecie wzór? Co mają działania jednej firmy do działań drugiej firmy? Nawet jeśli byłby to tak szanowany soft jak VMware, to jednak ich działania mają mały wpływ na Apple.

Siła Apple to od zawsze był system skrojony na miarę do znanego, produkowanego przez siebie sprzętu. Ten trend można obserwować od nastu lat w przypadku komputerów oraz od kilku w przypadku systemu mobilnego iOS.

Sprawdźmy jak radzi sobie konkurencja, która uwolniła swój system dla producentów oprogramowania. Google (Android) podobnie jak Microsoft (Microsoft, Windows Phone 7) pozwala na instalowanie swojego systemu na czymkolwiek co ma ekran. Efekt? Rozproszenie dystrybucji, niekompatybilne ze sobą wersje, aplikacje nie działające na wcześniejszych wersjach, systemy zmodyfikowane przez operatorów/producentów pod własne potrzeby i zamknięte na pierwotne założenia.

Android sprzedaje się teraz na największej liczbie urządzeń mobilnych, podobnie jak Windowsa można znaleźć na największej liczbie komputerów na świecie. Pytanie brzmi, czy Apple jest firmą, która celuje w „najwięcej”? Według mnie nie, a moje zdanie podpiera praktyka.

←

→

25 komentarzy do tego tekstu

  1. dav4

    Ciekawe czy VMware tak legalnie to EFI implementuje w swoich programach, chociaż za kilka lat EFI wyprze bios na PCetach i wtedy trzeba będzie szukać innych zabezpieczeń.

  2. Marcin Zbijowski

    Apple celuje w najwięcej kasy na firmowym koncie ;) co wcale nie znaczy, że muszą sprzedać najwięcej komputerów czy telefonów.

  3. iTomek

    Paweł co do ” Pytanie brzmi, czy Apple jest firmą, która celuje w „najwięcej”? Według mnie nie…”.

    Tak było kiedyś, teraz Apple jak każda inna firma idzie w kierunku zwiększania zasięgu.

    Więc co do Mac OS X on PC nigdy nie mów nigdy ;)

  4. Autobus czerwony

    Nie dziwię się polityce instalowania OSX określonej przez Apple. Staraja sie istnieć w świadomości klientów jako producent wysokiej jakości sprzętu i oprogramowania (albo raczej jako producent kompletnych stanowisk do pracy, zabawy itp). Instalowanie OSX na składakach a’la PC spowodowałoby prędzej lub później problemy, które zapewne przypisywane byłyby właśnie Apple, i w świadomości konsumentów marka straciłaby wiele, a to jak wiadomo przekłada się na popyt. Reasumujac, ich produkt, zatem oni sobie ustalaja zasady. I dobrze.

  5. kuba

    o, ten post to trochę oddech starego appleblog :) komentarze Pawła zawsze w cenie jednak.

  6. Marucins

    Tak czy siak. Polskie prawo jest takie iż pozwala nam zainstalować OSX na innym komputerku niż Mac.

  7. Łukasz Pociask

    Dzięki ci Pawle za opinię, pozwolę się jednak z tobą nie zgodzić ;)

    - po pierwsze wirtualizacja powoduje, że system operacyjny nie rozpoznaje platformy sprzętowej więc jeśli Apple współpracuje w tym temacie z VMware to system będzie się czuł tak samo w wirtualce jak na fizycznym Maku.

    - po za tym ostatnie zachowania Apple czyli zakończenie sprzedaży Xserve mogą jak najbardziej zmuszać ich do wchodzenia w takie rozwiązania. Wiele firm używa Mac OSX Server i nie wyobrażam sobie stojących w serwerowni Mac Pro czy o zgrozo Mac mini.
    Co ma więc zrobić korporacja mająca systemy Apple. Będzie mogła na serwerach innych producentów instalować zwirtualizowane środowiska. Tak się to teraz robi – systemy operacyjne jak najbardziej odcina się od sprzętu.

  8. Norbi

    Łukasz Pociask: No właśnie chciałem na napisać to co Łukasz. Czyli Apple po rezygnacji z Xserva może pozwolić instalację serwerowych wersji systemu na innych niż swoich maszynach. Właśnie np na wirtualnych VMware ESX

  9. heretique

    Koledzy powyżej już powiedzieli, więc i ja oddam swój głos na ewentualną wirtualizację OS X Server. A do tego wystarczy odrobina dobrej woli + drobne zabezpieczenie, by zwykłego OS X nie instalować w ten sposób.

  10. yeld

    Do not want. OSX = Mac i tak ma imo zostać.

  11. matei

    Ale pierdoły opowiadasz Pawle jeśli chodzi o WP7. System na każdym sprzęcie jest jednakowy. Nie ma też żadnej fragmentacji, problemów z aplikacjami (ich co prawda jeszcze niewiele), etc. Przykład chyba podany w celu zwiększenia na siłę kontrastu pomiędzy Apple, a resztą producentów. Dobrze, że w Polsce leganie mogę postawić osx na pc. A co Apple o tym sądzi? To mnie akurat już niewiele interesuje ;)

  12. witekmarcin

    Co za bzdury :( “(Microsoft, Windows Phone 7) pozwala na instalowanie swojego systemu na czymkolwiek co ma ekran…” Ręce i nogi opadają. Rozumię fanboizm … choć i ja uważam że WP7 ukatrupi microsoft bo w historii microsoft większego gó_a nie zrobił. Ale trzymajmy się faktów a nie konfabulacji :P
    Prawdę mówiąc uważam że WM 6.5 jest o niebo lepszy od iOS jeśli chodzi o moją wygodę i potrzeby ale ten drugi ma tylko rewolucyjne zalety które w WM 6.5 kuleją … i cała filozofia :D Microsoft histerycznie próbuje wepchać wyłącznie wspomniane zalety kastrując system z funkcji za które pozostali nieliczni fani go uwielbiali. Wiadomo jak to się skończy ale nie sądzę żeby tym gó_m odebrali użytkowników iOS.
    Co do tematu to się spytam czy kto kolwiek z Was nie bawił się poprzednikami MacOSX … tymi nawet z czasów nawet systemu 6.0 … wiadomo że to legalnie jest praktycznie nie możliwe …
    A teraz coś lepszego. Jakoś nikt o tym nie pisał z fanbojów. Rim wprowadza “swojego tableta” :P I tu ciekawostka. UNIX. Tak. Przynajmniej ta firma skopiowała coś dobrego od Apple … Jak wiecie co to QNX to Apple powinno się zacząć bać. Pod warunkiem że Rim dobrze wykorzysta hiperszybkość i inne hipery … tego systemu…

  13. Iro

    Od kiedy na własne oczy zobaczyłem, jak kiepskim sprzętem są maki, postanowiłem, że nie będę się pytał Apple o pozwolenie. Wydałem na ich sprzęt wystarczająco dużo kasy. Cieszę się że mieszkam w wolnym kraju, do którego macki Apple nie sięgają.
    Fanbojom dedykuję obrazek z mojej pracy:
    http://www.iro.info.pl/MakiSieNiePsuja.jpg

  14. Dawid

    OS X na PC? To kto wtedy kupi MBP za 5 tysięcy ze starym C2D?:P

  15. Czerstwy

    Witam,
    Dołączam się do twojej opinii dotyczącej Android’a.
    Jak wynika z poniższego artykułu, omawiany problem dostrzegli również eksperci zza wielkiej wody.
    http://kopalniawiedzy.pl/Andro.....11901.html

  16. Paweł Nowak

    @witekmarcin czytaj całymi zdaniami, a nie tylko fragmenty. To się odbija czkawką później.

  17. witekmarcin

    Re:
    Iro
    Kiepskie są maki w naszym kraju gdzie monopolistą obsługi Apple jest iSpot i to do nich powinieneć kierować wąty. Owszem są też reselerzy reselerów ale oni i tak są uzależnieni od megasyfiastego iSpota. Dlatego przestań wylewać żale na Apple. Choć ich tak zwane czujniki wilgoci spowodowały że nigdy w życiu nie kupię więcej ich sprzętu :D :D :D
    A poza tym to luz. Mój Pro przeżył tyle co 15 PC-tów w firmach dla których pracowałem. Niektóre już nie żyją (a miały więcej rdzeniów od mojego maka co tam 8 :P) a mój MacPro nadal po kilkanaście godzin non stop liczy shizofreniczne moje wymysły na AppleMotionie co noc.

  18. witekmarcin

    Re:
    Paweł Nowak
    Na czym kolwiek??? Śmieszy mnie że muszę o tym dyskutować bo całą zasadę uproszcenia systemu Microsoft skopiował od Apple. A polegało to na usunięciu najpotrzebniejszych opcji które były najbardziej wykorzystywane przez userów. A co do czkawki to mam różne teorię o co Tobie chodzi :D Microsoft sobie wymyślił że MUSI być przycisk sprzętowy taki to a taki ekran tylko takiej rozdzielczości itd. I o tym tylko mówiłem pół zartem pół serio :D Bo to śmieszne przecież jest tak jak petycje o WP7 userów dla HD2 :D To tak jak bym nagle chciał na moim MBP … iOS wyłącznie :D

  19. witekmarcin

    Dodam słowo do Androida. Uwielbiam mojego G1 ale system z niego nie ma dokładnie tego co jako jedyne lubiłem w WM 6.5.

  20. wiciowy

    Aplikacje nie działające na wcześniejszych wersjach – to akurat domena Apple. Co update systemu, chociaż z punktu widzenia użytkownika niewiele wnoszący – to najczęściej niesie za sobą takie zmiany narzędzi developerskich, że producenci aplikacji robią je “nowy system only”…
    Ja akurat podobnie uważam, że Apple będzie bronić zamkniętości swoich rozwiązań – ale nie dlatego, że to lepsze (czy jak sugerujesz – że konkurencja dzięki otwartości ma gorsze) – ale dlatego że homogeniczne w miarę, zamknięte środowisko łatwiej upilnować jak chodzi o własne zasoby potrzebne na utrzymanie tego. Jeśli dziś coś tam na OSX i macach zarabiają – to otwierając system na inne platformy sprzętowe – raczej nie zobaczyliby miliardów sprzedanych pudełek, a za to zobaczyliby dziesiątki tysięcy niezadowolonych klientów, którzy z czegoś tam są niezadowoleni. To ostatecznie spowodowałoby konieczność zwiększenia nakładów na naprawianie i poprawianie OSX, a to ostatecznie zmniejszyłoby jego rentowność. Natomiast pieprzenie co jest lepsze… po pierwsze obiektywnie rzecz biorąc wcale nie jest lepsze – OSX drażni mnie czasem tak bardzo że mam ochotę zaprzestać jego użytkowania, ale to temat na zupełnie inną dyskusję…

  21. Łukasz Pociask

    Mnie zastanawia fakt ile może stracić Apple odchodząc od Xserve. Myślę, że spora część firm po ogłoszeniu tej decyzji czeka na ruch Apple inny niż MacPro czy Mac mini server – może właśnie wirtualizacja załatwi ten problem.

  22. Iro

    @witekmarcin
    Pisząc o kiepskich makach, nie miałem na myśli jedynego porządnie zrobionego, najmniej popularnego w Polsce Maca Pro.
    Nie uważam, żeby za złe konstrukcje i kiepskie komponenty trzeba było winić iSpot.
    Prawdą jest, że faktycznie tzw. autoryzowany serwis jest o wiele gorszy niż w krajach, gdzie Apple samo się tym zajmuje.

  23. Edi

    @Łukasz Pociask – a kto powiedział, że 10.7 Lion będzie miał wersję serwerową?

    @Dawid – ten kto widzi, że Sony Vaio Z czy ThinkPad T410s kosztują 8-10 tys. zł.

  24. Mike

    Te wywody o niekompatybilnosci maja sie nijak gdyz Mac to zwykly PC a w przypadku androida “modyfikacje” ktore sprawiaja niekompatybilnosc spowodowane sa roznymi konfiguracjami sprzetowymi.

    To tak po krotce. A udawanie EFI mozna wyrzucic do kosza :) HA maja juz UEFI.


Strony, które pisały o tym tekście

  1. lpociask.info » VMware jako oficjalna platforma dla OSX?

    [...] w którym podjąłem ten temat bardziej ogólnie oraz do komentarza na Appleblog.pl „Czy Apple pozwoli instalować Mac OSX na innym sprzęcie niż MAC? Nie„ - Paweł Nowak ma odmienne zdanie, polecam równie komentarze na obu [...]

More in Miniblog (193 of 695 articles)