24 komentarzy do tego tekstu

1. Kamil March 12, 2009 o 9:06 am

   juz sciagam, potestuje sie chociaz duzej biblioteki nie mam

2. Marcin Czopik March 12, 2009 o 9:51 am

   Przy okazji zaktualizowano tez aplikacje Remote dla iPhone, w ktorej zaimplementowano ciekawa funkcje (oczywiscie w polaczeniu z uaktualnionym iTunesem) iTunes DJ. W skrocie np. na imprezie kazdy kto ma iPhone moze wybierac utwory lub glosowac, ktory ma byc grany. Ciekawe jak to sie sprawdzi w praktyce :D

3. raad March 12, 2009 o 9:56 am

   ekhm! “przyspieszenie” :)

4. Patrycjusz Szubryt March 12, 2009 o 10:15 am

   hmmm a ja mam inny problem http://www.myapple.pl/komunika.....post883747 moze pomozecie?

5. makojad March 12, 2009 o 10:19 am

   “płyty CD można importować z taką samą jakością jaką oferują utwory w sklepie oznaczone jako iTunes Plus” To zabawne zdanie, bo iTunes od zawsze pozwala importować płyty CD z “taką samą jakością jaką oferują utwory w sklepie oznaczone jako iTunes Plus” (256kbps AAC). :) Nie wiem kto takie zdanie wymyślił jako nowość.
   Ba, jak by kto pytał, to od zawsze pozwalało importować płyty z jakością oryginału, czyli AIFF, WAV + opcjonalnie Apple Lossless.

6. Nastee March 12, 2009 o 11:05 am

   jak naprawde poprawili obsluge duzych bibliotek to rewelacja bo bo mam 150 GB mp3 i troszeczke sie muli.

7. Mariusz Ostrowski March 12, 2009 o 11:09 am

   makojad: Apple wymyśliło takie zdanie jako nowość, zabrakło w nim tylko fragmentu – płyty CD można domyślnie importować z ustawieniem iTunes Plus. Ot taka marketingowa nazwa 256kbps AAC. Nie wnikałem w szczegóły.

8. Mariusz Ostrowski March 12, 2009 o 11:10 am

   @Nastee: może poprawili tylko duże biblioteki, a nie bardzo duże ;)

9. makojad March 12, 2009 o 11:27 am

   @Mariusz Ostrowski:
   Ja się domyślałem, że ludzie od PR to wymyślili jako odgrzewany kotlet, przeoczyli tylko fakt, że jest już dawno zjedzony. Świadczy to 1. o ich ignorancji, 2. o chytrej strategii, którą Apple prowadzi od lat przeciwko tradycyjnym płytom CD. Mówią ludziom “macie w iTunes ‘jakość’ iTunes Plus – importujcie płyty! (bo po co Wam płyty)”. I następnie wszyscy ‘rozgarnięci’ użytkownicy iTunes myślą “WOW! Apple rzekło!”. :)

10. krichot March 12, 2009 o 12:01 pm

    Przy okazji dziś mi airport express zaraportował, że wymaga uaktualnienia, chyba powiązane z uaktualnieniem iTunes 8.1

11. KrisP March 12, 2009 o 12:44 pm

    Ten tryb ‘iTunes Plus’ w importowaniu różni się tylko tym, że jest VBR zamiast domyślnego CBR. Mniejszy rozmiar pliku końcowego ale sprawne ucho potrafi usłyszeć różnicę w jakości między CBR a VBR.

    iTunes DJ – ciekawe ale ile imprez u Nas jest gdzie kilka/kilkanaście osób ma iPhone’a/iPod’a Touch w kieszeni ? :) Wiem, wiem – robili tą funkcję z myślą o rynku US, UK itp. :) W salonie się potestuje ;)

12. tadekk March 12, 2009 o 1:06 pm

    KrisP – zwlaszcza ze te wszystkie osoby musza byc w sieci i w dodatku zarejestrowane w bibliotece iTunes, wiec slabo to widze, chyba ze ktos robi stale imprezy w jednym gronie geekow ;P

13. bublik March 12, 2009 o 1:27 pm

    KrisP: Hmm… A które wg Ciebie jest lepszej jakości, CBR czy VBR? Mi się zawsze wydawało że VBR ale z Twojej wypowiedzi nie potrawię wywnioskować, a chciałbym się dowiedzieć ;)

    tadekk: To nie problem żeby stworzyć otwartą sieć Ad-Hoc wprost z komputera dla iP :)

14. makojad March 12, 2009 o 2:04 pm

    bublik: ;) Porównywanie smaku hamburgera z McDonald’s z tym z Burger King ma tyleż sensu co jedzenie ich. Ale ok, powiedzmy, że chcę odpowiedzeć poważnie na Twoje pytanie. Zasada jest prosta . Wartość VBR (np. 254kbps) wskazuje maksymalny poziom przepływu danych. Algorytm jeśli może zaniża tę wartość, co w rezultacie daje mniejszy plik. W CBR algorytm nie zaniża wartości, więc pozostawia w pliku więcej informacji, co teoretycznie ma wpływ na subiektywnie postrzeganą większą jakość w stosunku do VBR (co czasem słychać, zależnie od materiału dźwiękowego, bo algorytm pracuje na konkretnym materiale). W praktyce McDonald’s i Burger King oferują tę samą tandetę. ;)

15. Bosman March 12, 2009 o 2:53 pm

    makojad no tak macuserzy nie stołują się w restauracjach dla plebsu, oni wybierają prestiżowe, z “dobrym” żarciem restauracja, a nie tam jakieś fast foody, które są pase i w ogólnie nie think different

    sorry, przeraża mnie ten snobizm

16. makojad March 12, 2009 o 3:29 pm

    Bosman:
    Marynarzu, czy ja coś mówiłem o ‘macuserach’? A może pecety korzystają z innych algorytmów kompresji? Kolego, jeśli masz do kogoś uraz, to wyrażaj to konkretnie i osobiście. A jeśli szukasz snobów, to akurat zaczepiłeś nie tego człowieka. Ja nie prowadzę tu agitacji luksus.pl tylko pisałem o muzyce i technologii.
    Miłego dnia!

17. Marucins March 12, 2009 o 5:43 pm

    Czy pojawiły sie jakieś nowe zabezpieczenia – chodzi tutaj o jailbreak iPhona?

18. kolargol March 12, 2009 o 6:48 pm

    yeah! iTunes działa ZNACZNIE szybciej :) – w końcu! Jest to zwłaszcza zauważalne podczas startu iTunes i ładowaniu widoku z okładkami, wcześniej biblioteka dociągała się co było straszzzznie wkurzające, po update do 8.1 wszystko jest odrazu załadowane :)

19. S.Ł. March 12, 2009 o 7:50 pm

    A tak w ogóle to… czy ktoś widzi Geniusa dla filmów i seriali? :D Nie ma! Praktycznie z nowości tylko biblioteka działa szybciej (tak, mam dużą bibliotekę ;). Reszta to medialny bełkot.

20. S.Ł. March 12, 2009 o 7:57 pm

    @KrisP: przy jakim bitrate jesteś w stanie usłyszeć różnicę między CBR a VBR?… :D

    @makojad: wartość VBR, jak sama nazwa wskazuje to wartość zmienna (w przeciwieństwie do CBR). Podałeś wartość uśrednioną, ale VBR to jest przedział, np. 96 – 160 kbps.

21. makojad March 12, 2009 o 8:10 pm

    @S.Ł.: Sebastianie, nie zrozumiałeś mnie. Oczywiście mówiłem o przedziale i podałem przykładową wartość 256kbps jako górną wartość przedziału. Algorytm działa w różnoraki sposób. Można, tak jak Ty, podać konkretny przedział, można podać tylko górną granicę, itd. Mnie chodziło o wyjaśnienie różnicy między stałym a zmiennym bitrate. Pozdrawiam :)

22. Henry March 12, 2009 o 9:11 pm

    Z yego co widzę iTunes DJ zastąpił party shuffle.

23. darek March 13, 2009 o 7:21 am

    iTunes DJ? jak dla mnie to kopiowanie funkcjonalności, no ale zawsze to coś.

24. kolargol March 13, 2009 o 8:46 am

    @S.Ł: …Tom Neumayr, who told Macworld, “The feature isn’t live yet, but it will be in the coming days.”, czyli jeszcze niema, ale będzie ;)