13 komentarzy do tego tekstu

1. monosc January 5, 2009 o 8:19 am

   Nie warte swojej ceny. Ładnie opakowane, ale nie warto. Imo nawet Coda jest od tego bardziej funkcjonalna.
   Ale i tak wciąż nikt nie zrobił IDE równie użytecznego jak darmowe Eclipse. Szkoda.

2. jaco January 5, 2009 o 8:48 am

   To jest jakiś niemiły żart. Takie wielkie słowa, wszystko rozumiałem gdy to się nazywało Engine Preview a nie beta… Teraz się nazywa beta a jest dokładnie to samo co w EP.

   Założenia programu są świetne, szczególnie sekcja workspace i brak tabów w projekcie – po chwili użycia okazuje się po prostu genialne. Jednak do edytora jeszcze bardzo długa droga, mam nadzieje, że pomylili słowo beta z alpha…

3. Maciej Łebkowski January 5, 2009 o 9:19 am

   Przez pryzmat ceny: no way! Przecież za tą cenę można dostać wszystkowspierającego textmate. Wątpię, czy bajerki typu prawy sidebar są tyle warte. Gdyby jeszcze miał jakieś sensowne wsparcie dla języków skryptowych, to *może*…

4. Lutecki January 5, 2009 o 9:28 am

   Śmiech na sali Panowie i Panie. Funkcjonalność żadna i jeszcze $10 ;) Zassałem kiedyś pamiętam zamkniętą betę – nic tam nie było. Po prostu okienko w którym można było pisać kod/tekst. Na pewno nie przesiądę się z kombajny jakim jest Coda.

5. jaco January 5, 2009 o 9:38 am

   Moim zdaniem Coda nie wnosi nic nowego, Espresso już tak. Miałeś nie zamkniętą betę tylko Engine Preview – do przetestowania “API” wtyczek. Było wtedy naturalne, że nic poza tym nie będzie… Teraz już nie jest, beta oznacza praktycznie zakończenie procesu rozwoju i skupieniu się na testach, stanowczo za mała funkcjonalność niestety…

6. makojad January 5, 2009 o 10:04 am

   Ja myślę, że Espresso to po prostu kolejna, obok TextMate i Coda, propozycja, i to ciekawa. Czasem nie mogę zrozumieć polskiej mentalności wedle której zawsze musi być coś naj, a reszta be. I tak: musi być partia naj, a reszta be, musi być blog naj, a reszta be, musi być portal społecznościowy naj, a reszta be, komputer naj, a reszta be, wreszcie musi być program naj, a reszta be, itd. A w rzeczywistości rzadko mamy to naj, często zaś są propozycje, ktore jednym przypadną do gustu, a innym nie, albo te będą oferować takie funkcje, a tamte inne funkcje. Zdarzają się oczywiście programy bezwartościowe czy źle zrobione, ale Espresso do tych raczej nie należy.

7. Roberto January 5, 2009 o 10:12 am

   eee… od kiedy beta oznacza ‘nie będzie już nic dodatkowego’? tym bardziej, że sami autorzy mówią, że będzie?

   We won’t publicize additional features that will be added in and after v1.0 — which will at least contain the features described on this site — to avoid tears and heart-ache

   przecież teraz nie ma chociażby zapowiadanego Preview
   mi tam się podoba – mam nadzieję, że wyjdzie z tego taki CSSEdit (którego będzie miało ‘w sobie’) z dodatkiem dla innych języków
   chociaż zobaczę jeszcze textmate w takim razie (ma podpowiadanie tag’ów?)

8. pog January 5, 2009 o 10:22 am

   Wszyscy piszą tylko o espresso, coda i texmate a przecież jest jeszcze skEdit ;)
   Używam go od ponad roku i jak na razie najbardziej mi on odpowiada. I nie mówię że jest “naj” ;) bo kilka rzeczy mnie w nim denerwuje, ale wydaje się dobrą i tanią alternatywą dla tych wszystkich kombajnów ;)

9. jaco January 5, 2009 o 10:53 am

   Gdybym uważał jakiś za naj to bym olał ten wątek ;) Używam Textmate ale dwie ale kilka rzeczy mnie w nim boli, radzę sobie z nimi w jakiś tam sposób… Po przeczytaniu całej strony Espresso od deski do deski można było oczekiwać, że będzie rozwiązanie idealne ;) Niestety póki co nie jest ale nadal rokuje dobrze (cała nadzieja w sugar daddies – setki bundlesów w TM też nie powstało w tydzień).
   @makojad: chyba trochę przesadzasz, jesteśmy po prostu nieco rozczarowani – za dużo powiedziano zanim cokolwiek pokazano ;p

10. Lutecki January 5, 2009 o 12:24 pm

    Miałem tą przjemność pracować przez dłuższy czas i na skEdit i na Textmate i na Coda. Coda najbardziej przypadła mi do gustu. Definiowanie “serwisów”, miła praca “na żywo” to rzeczy które mnie urzekły w Coda.

11. Lutecki January 5, 2009 o 12:25 pm

    Espresso wypada przy tym… bezpłciowo ;-) Oczywiście na Espresso sam się “nagrzałem”, gdy wyszła pierwsza informacja o tym programie. Ale zaraz wylany został mi przez twórców kubeł zimnej wody na głowę.

12. makojad January 5, 2009 o 12:43 pm

    ad jaco: Ech, przecież to było powiedziane w formule przesady. ;)
    Tak czy siak warto przed pospieszną oceną pamiętać o dwoch rzeczach: 1. nie można oczekiwać cudów, bo jednego programu spełniającego wszystkie potrzeby nie ma, 2. nie można winić autorów programu, że rozbudzają apetyt i mówą w superlatywach o swoim “dziecku, jeszcze w łonie matki” – mają do tego prawo, bo są świetni (vide CSSEdit), a poza tym czy mają mówić “nic tu dla siebie nie znajdziecie”? Proponują kawał swojej pracy i już – komuś się spodoba w 100% to dobrze, w 50% też dobrze, w 10% też. :)

13. Dawid January 5, 2009 o 9:23 pm

    TextMate ma kilka rzeczy, które mnie wkurzają. Nieporównanie bardziej wkurzał mnie Eclipse, który wg mnie jest wielką kobyłą napisaną w złym języku.

    Ale Espresso niestety nie powala na nogi. A to co prawie wszyscy rozpisywali o nim przed publiczną betą ma się nijak do tego co oferuje w tej chwili. I niestety u mnie (co jest w pełni zrozumiałe) program co chwilę się wykrzacza.

    Nie wiem ile czasu musiałbym spędzić, żeby się przyzwyczaić do Espresso ale w tej chwili ten program nie jest w mojej skromnej opinii wart poświęcania czasu.