11 komentarzy do tego tekstu

1. Paweł Opydo March 9, 2010 o 4:22 pm

   Bardzo dobrze. Teraz przygotuj się na falę krytyki, że jesteś niedobry bo zależy Ci na odsłonach i zyskach z reklam, o kopiowaniu treści nie wspominając.

2. Paweł Nowak March 9, 2010 o 4:31 pm

   Jestem przygotowany, kupiłem kalosze :)

3. Dominik Porada March 9, 2010 o 4:39 pm

   Paweł, ale przynajmniej wrzuć „Ten post pochodzi z AppleBlog.pl” do nowego akapitu, a „AppleBlog poleca: …” oddziel jakąś wolną linijką, i najważniejsze — parsuj linki (resztę też formatuj, jak w poście)! Linki w wycinkach przekazywane są w formie gołego tekstu, nawet URLa nie ma.

   Strasznie nieczytelne posty w feedzie — popraw to, bo z czasem możesz stracić część czytelników.

4. iSeb March 9, 2010 o 6:57 pm

   Czyli usuwam AppleBlog z czytnika RSS… BTW: Jak ktoś będzie chciał ‘pożyczać’ treści to i tak to zrobi.

5. Pan Jabu March 9, 2010 o 7:34 pm

   “Nie każdy chyba zaskoczył jeszcze, więc informuję, że na Apple Blog będą pojawiać się tylko nagłówki RSS od teraz.” – wyborna forma informowania czytelników o takiej dość istotnej zmianie…

6. mike March 9, 2010 o 8:06 pm

   @Pan Jabu: Dokładnie, podejście typu “nie podoba się, to wyp…”
   @Paweł: dzięki za myślenie o czytelnikach, zwłaszcza mobilnych. Zrób chociaż wersje lite, pod Wordpressem to parę minut roboty.

7. Paweł Nowak March 9, 2010 o 9:33 pm

   Kwestia waszego podobania czy nie ma tutaj niestety drugorzędne znaczenie.

   W tej chwili Google banuje Apple Blog na niektóre hasła, ponieważ kilkanaście innych stron ma dokładnie te same słowa w treści. To nie miało miejsce jeszcze pół roku temu.

   Kwestia wersji mobilnej oczywiście jest, ale mam problem z cachowaniem stron – w tej chwili na blogu jest mechanizm cachujący strony, aby pojawiały się w ogóle czytelnikom. Dodanie wersji mobilnej dla 2% czytelników spowoduje spowolnienie ładowania strony dla pozostałych 98%. Nie w tej chwili.

8. tsander March 9, 2010 o 9:53 pm

   No cóż. Zastanowię się jeszcze czy odsubskrybuję Cię jak Pająka ostatnio, bo jak pisałem u niego (jakieś “ogłoszenia duszpasterskie 2″ czy inny syf w którym niekonsekwentnie bezczelnie ściemniał) przy tej okazji, jedyny kanał rss bez pełnych treści jaki trzymam, to Bartosz. U niego treść jest ZAWSZE warta wejścia na stronę, i nie żebym miał coś przeciwko Tobie, reszcie autorów czy samemu blogowi – ale dość często tematy które poruszasz/poruszacie nie są dla mnie zbyt interesujące, a pełny kanał pozwalał na szybkie ocenienie czy chce mi się to czytać, czy nie. Rozumiem Twoje racje, ale dla mnie to jest zmiana na dużo, DUŻO gorsze.
   Pozdrawiam, Tadeusz Sander, regularny lurker od listopada 2006

   P.S. 04.03.2007 napisałeś: “Udostępniłem przez kanał RSS pełen tekst wpisów, chcę być bardziej przyjazny czytelnikom.” Szkoda. Naprawdę szkoda.

9. pendowski March 10, 2010 o 12:22 am

   zauwazam, ze google ogolnie ostatnimi czasy ssie coraz bardziej. nie potrafi odroznic tresci oryginalnej od kopii (i za swoje bledy/problemy banuje niewinnych), coraz czesciej trafia sie tak, ze pierwsze wyniki wyszukiwania to strony nie majace nic wspolnego z szukana fraza i nie ze wzgledow subiektywnych, a po prostu sa odnosnikami do jakiejs niezwiazanej z tematem wyszukiwarki z wpisana podobna/ta sama fraza w pole search (i praktycznie tylko tam). wypuszczaja buzzy, wave’y i bog wie co jeszcze mniej lub jeszcze mniej uzytecznego, biora sie za produkcje pradu, a w podstawowej dzialalnosci coraz bardziej kuleja..

10. pawel_z_wrocka March 10, 2010 o 7:20 pm

    “Kwestia waszego podobania czy nie ma tutaj niestety drugorzędne znaczenie” – jasne, bo blog bez czytelników to taka fajna sprawa. Przy okazji, “waszego” pisze się dużą literą.

    Unsubscribe… i jeden blog mniej do czytania.

11. maciek March 11, 2010 o 10:13 pm

    Bez sensu. Co z tego, że google bannuje pojedyńcze posty? Ma to jakieś znaczenie? Nie kumam tego.