Comments on: Paczka Macbuzzer, czyli jak nie dać się naciąć na paczki z oprogramowaniem

By: MarcinWitek

MarcinWitek — Fri, 19 Mar 2010 11:25:54 +0000

Płaci się za wygodne GUI. Nie widziałem darmowego z takim … Musieli by dać Parallels za darmo ale przypuszczam że wtedy znalazły by się marudy bo VMWare ma to a Parallels nie :P

By: pendowski

pendowski — Thu, 18 Mar 2010 13:12:04 +0000

@pawel – ja rozumiem i troche przesadzilem specjalnie w komentarzu – domyslam sie, ze jezeli pisze sie cos 14 miesiecy to jest to troche bardziej skomplikowane niz packer/unpacker, ale:
- nie zmienia to faktu, ze ktos moze narzekac na ergo, ot tak – po prostu. i znajdzie argumenty odnosnie ceny – a to, ze w polsce taniej sie pisze niz np. w ameryce, ze program jest nowy, wiec powinien byc tanszy, ze nie ma takiej i takie funkcji itd.
- cena nie jest odzwierciedleniem ilosci poswieconego czasu – jest odzwierciedleniem tego ile ludzie sa gotowi za cos zaplacic. i tak np. aplikacje na iphone’a czesto zajmuja wiecej czasu do napisania niz np. mniejsze appki na mac’a, ale specyfika appstore powoduje ze kosztuja 1-5 dolarow, czyli taniutko jak na programy na mac’a
- sorry ale argument, ze alternatywa jest Terminal zabrzmial – przyznasz – troche “linuxowo”. i to na poziomie flamewar’ow. albo bardziej z naszego podworka – jak porownywanie jakiegos lapka do macbookow (pod wzgledem ceny i mozliwosci).

zeby bylo jasne – tez uwazam, ze 30 baksow za aplikacje do pakowania/wypakowywania to duzo. zwlaszcza, ze aktualnie licza sie moze ze 2-3 formaty, a obsluga formatow z amigi wyglada smiesznie i jest bezuzyteczne dla przecietnego apple usera. niemniej jednak bitching odnosnie ceny na badz co badz powaznym i szanowanym blogu wyglada troche dziwnie – jakby autor mial zly dzien, albo mu sie przelalo widzac kolejny za drogi program i musial wyladowac frustracje – przynajniej dla mnie.
tak wiec – to nic osobistego – po prostu miloby nie schodzic z pewnego poziomu dyskusji i babrac sie w blocie.

By: Paweł Nowak

Paweł Nowak — Thu, 18 Mar 2010 10:32:02 +0000

@pendowski – przed napisaniem tego posta skonsultowałem czy napisanie Rucksack jest pracochłonne. Nie jest.

A odnośnie Ergo – konkurencyjne programy kosztują właśnie tyle + nie ma odpowiednika w terminalu (znaczy da się to zrobić, ale jednak jest bez sensu klepanie 100 komand).

By: Michał Żadkowski

Michał Żadkowski — Thu, 18 Mar 2010 02:52:55 +0000

Łoj, flejm się szykuje.

By: pendowski

pendowski — Wed, 17 Mar 2010 23:00:01 +0000

oj zeby ci Pawle nie wypomnial ktos po wypuszczeniu Ergo twojego oburzenia cena.. albo nie okazal zdziwienia, ze ponad 14 miesiecy zajelo wam napisanie takiej prostej aplikacji, ktora do tego ma darmowe odpowiedniki. np. w postaci np. Terminala..

By: Paweł Kata

Paweł Kata — Wed, 17 Mar 2010 20:37:10 +0000

Przyklejanie etykietki z ceną na to, co jest za darmo, to stary jak świat chwyt marketingowy. Ale żeby tyle narzekania było na bardzo fajną aplikację, która przecież jest za free… oj, źle się dzieje…

By: iSeb

iSeb — Wed, 17 Mar 2010 18:35:53 +0000

Ja 2,5 roku temu kupiłem po promocyjnej cenie BetterZipa i to wersję familijną, która normalnie kosztuje niecałe $25 (wersja normalna $19.95). Polecam http://macitbetter.com/

By: stoodi

stoodi — Wed, 17 Mar 2010 18:13:49 +0000

W życiu bym nie dał 29$ za Ruckstack, ale za darmo zastępuje mi Keka (która jest w wersji beta i się czasem wywala) i Unarchivera.

By: Jurek Markowicz

Jurek Markowicz — Wed, 17 Mar 2010 16:46:12 +0000

No i mam Rucksacka, polecam. Bardzo fajnie przemyślane GUI.

By: quaint

quaint — Wed, 17 Mar 2010 12:55:19 +0000

@Paweł

widzisz ile programów wymieniłeś? widzisz różnicę? za wygodę się płaci, ot co. zwłaszcza użytkownik maka powinien to wiedzieć.

By: Paweł Nowak

Paweł Nowak — Wed, 17 Mar 2010 12:35:35 +0000

@byte wyrzucanie Makowych śmieci: YemuZIP. Wybór kompresji: Terminal. Odpakowywanie UnRarX, The Unarchiver, system.

By: byte

byte — Wed, 17 Mar 2010 11:53:49 +0000

A który darmowy program ma możliwości choćby zbliżone do Rucksack? Z wyborem algorytmu kompresji i wyrzucaniem z archiwum makowych śmieci?

By: Kroniu

Kroniu — Wed, 17 Mar 2010 09:49:47 +0000

@Tets:
Dzięki za info! Widzieliście, że w paczce jest Parallels?

By: SebolNowy

SebolNowy — Wed, 17 Mar 2010 09:47:59 +0000

A ja sprzedaję te programy pojedyńczo jak ktoś chce :) http://www.myapple.pl/programy.....zakup.html

By: Bartek Nowakowski

Bartek Nowakowski — Wed, 17 Mar 2010 09:22:16 +0000

@Tets:
Jak byś był chętny na bundle to szukam osób do grupowego zamówienia http://blip.pl/s/55767852 wychodzi $37,49 za bundle wtedy [;.

By: Krusia

Krusia — Wed, 17 Mar 2010 08:58:28 +0000

A dla tych, którzy jeszcze nie otrzymali numeru przygotowali taką stronę: http://www.macbuzzer.com/lookup.php

By: iSeb

iSeb — Wed, 17 Mar 2010 08:37:19 +0000

@Paweł Nowak: Wiesz, zawsze się znajdą jakieś darmowe odpowiedniki o tych samych lub bardzo podobnych funkacjach. To że niektórzy napiszą aplikację do pakowania i rozpakowywania plików i rzucą ją w sieci za darmo nie oznacza, że inni też tak mają robić. Wczoraj była bardzo fajna dyskusja na macUpdate przy okazji promocji na program PhotoPresenter. Ktoś w komentarzach napisał, że ekipa z Boinx to strasznie dużo sobie życzy za swoje programy a jeszcze do tego wymaga aktywacji przy pierwszym uruchomieniu. No to jeden pan z załogi Boinx odpisał, że ceny są takie a nie inne bo to jest ich praca i w ten sposób zarabiają na utrzymanie rodziny a aktywacja jest od tego żeby nikt nie używał pirackich kopii. Moim zdaniem nie można zakładać że praca wykonana przez programistów na przykład z Panic jest więcej warta bo napisali klienta FTP a ekipa od Rucksack ‘tylko’ aplikację do pakowania plików.

By: iSeb

iSeb — Wed, 17 Mar 2010 08:27:29 +0000

@Macadore: Żeby otrzymać licencję musisz kliknąć czerwony przycisk get now a potem zalogować się na swoje konto Twittera – lub założyć nowe jeśli nie posiadasz.

By: Tets

Tets — Wed, 17 Mar 2010 08:22:28 +0000

Jest tez nowy MacUpdate (http://www.mupromo.com/?ref=7963).
Co myslicie?

By: Janek

Janek — Wed, 17 Mar 2010 08:13:23 +0000

Ja się zgodzę z Pawłem. Większość aplikacji z darmowych paczek jest psu na budę. I czasem aż dziw bierze że są ludzie skłonni zapłacić za coś co ma swoje darmowe odpowiedniki o takiej samej funkcjonalności.

By: Macadore

Macadore — Wed, 17 Mar 2010 08:02:52 +0000

Z tego co widzę – to nie jest darmowe rozdawnictwo – tylko 14dniowa wersja próbna. Po załadowaniu tego cuda pojawiło mi się okienko z możliwością natychmiastowego zakupu ewentualnie użycie próbne przez 14 dni. A może coś niedopatrzyłam?

By: appologia

appologia — Wed, 17 Mar 2010 07:51:36 +0000

jeśli aplikacja jest rozdawana za darmo, po co wypominać jej cenę przed promocją? to ma jej umniejszyć?a może chciałeś po prostu skrytykować system promocji nieznanych, drogich aplikacji i Rucksack wydał się idealnym przykładem? jeśli tak, to ok, wiele aplikacji jest za droga, ba, niektóre są nawet zbędne, ale bez przesady- gratis to gratis.
zalety samej aplikacji? korzystając z Rucksack możesz zrezygnować z dwóch innych- dla mnie porządek wśród programów jest ważną rzeczą. i ma cały zestaw ładnych ikonek :)

By: vinci

vinci — Wed, 17 Mar 2010 07:13:05 +0000

Ale ma bardzo ładną ikonkę :D