Mój pierwszy Mac

Przeskocz do:

Apple Blog.pl

10.02
Parallels Desktop znacznie szybszy niż VMware Fusion

Należę do tych osób, którym od czasu do czasu brakuje możliwości uruchomienia windowsowych programów na Maku. Stąd też, od dawna jestem miłośnikiem VMware Fusion oraz CrossOver.

Przyznam się od razu – kiedy usłyszałem dawno temu, że firma Parallels wypuszcza własny program do wirtualizacji, pomyślałem sobie, że nie będzie miał przecież najmniejszych szans z VMware (mowa oczywiście o Parallels Desktop for Mac).

Tymczasem, natknąłem się właśnie na porównanie najnowszej odsłony Parallels Desktop 5 z ostatnią wersją VMware Fusion 3… i okazuje się, że ten pierwszy jest znacznie wydajniejszy. Ogółem różnica wynosi 30% w przypadku Windows XP oraz aż 43% przy Windows 7.

Gratulacje dla programistów Parallels, a dla mnie nadszedł chyba czas na uzbieranie kilku dolarów na nowy program do wirtualizacji.

#social Przy okazji, interesująca wskazówka od MacTech. Dla większości użytkowników najwydajniejsze może okazać się ustawienie dla wirtualnego systemu pamięci rzędu 512-1024MB. Poniekąd paradoksalnie, większa ilość RAM może prowadzić w tym przypadku do wolniejszego działania. Jako posiadacza 2GB RAM w Macbooku Pro, bardzo mnie ta informacja cieszy.

Zdjęcia pochodzą z ComputerWorld oraz Macexpress.

←

→

20 komentarzy do tego tekstu

  1. makanes

    Korzystam z Parallels od dluzszego czasu i moge potwierdzic, ze przy 4GB RAM dziala praktycznie tak jakby korzystac z natywnego systemu. :)

  2. Włodek Markowicz

    A ja zawsze myslalem ze fusion jest szybszy :)

  3. makanes

    a ja potestowałem vlodcku i od wtedy wiedzialem ze nie jest ;) na prawde polecam parallels!

  4. m4rcel

    Potwierdzam, jestem użytkownikiem Parallels od wersji 4.0 ostatnio kupiłem Update do 5.0 + plus 4GB RAM do MacBooka5.1 Alu. Windows 7 działa bardzo dobrze, szybko i stabilnie.

  5. mruffa

    A jak wypada Parallels w porównaniu z darmowym – Virtual Box’em? Ktoś coś wie?

  6. Rafal

    Szkoda, że nikt nie dał porównania z programem VirtualBox Sun’a. Jakby nie patrzeć VB jest za darmo. Ja niestety jestem pechowym posiadaczem Parallels v3.0 która po upgradzie na Snow Leopard’a po prostu nie działa. Tak to jest kupić oryginalny program i w nagrode nie dostać supportu.

  7. Paweł Kata

    Hej. Testowałem wszystkie trzy na MBPro Mid 2009 2.8GHz. Faktycznie, Parallels jest najlepszym rozwiązaniem. Niestety, jeżeli ktoś nie potrzebuje poważnej wirtualizacji (do skomplikowanych działań czy gier), to nie ma co przepłacać – VirtualBox wystarczy w zupełności.

  8. grajek

    Jak wygląda sprawa wydajności Macbooka Pro w grach Windowsowych? Zastanawiam się czy ma sens instalowanie Win7+Pro Evolution Soccer 2010 na Macbooku Pro. Ktoś to testował?

  9. plejak3

    Ja testowalem na swoim MB Pro 2,4, 2GB ramu. Natywnie na bootcampie pro evolution 2010 dzial bdb na full detalach. Na parallels 5 tnie sie bardzo. Za to w miare przystepnie chodzi pro evo 2008 ale na medium detali i tylko 1024×768 i nie wiem dlaczego wiwcej nie moge. Szkoda, ze konami nie wyda swojego produktu oficjalnie na maca:( ciagle trzeba kombinowac by zagrac w ulubiona gierke. Onsoli nie kupie bo generalnie gry szybko mnie nudza. Ale pro evo nigdy!:) pozdrawiam

  10. grajek

    @ plejak3: dzięki za info. tak właśnie mi się wydawało że emulatory nie wydolą z tą gierką. Pozostanie zatem bootcamp albo PS3

  11. pank

    Uzywalem jakis czas VMware Fusion jak i Parallels ( jeszcze w wersji 4.0 ) i przyznam ze darmowy Virtual Box jezeli chodzi o szybkosc dzialania nie odstaje w zaden sposob od Parallels . Jego wielki minus to brak tak dobrej integracji z OS X jaki ma Parallels. Jak juz wyzej wspomniano jezeli nie wykonujemy skomplikowanych dzialan na VM to VB spokojnie wystarcza.

  12. lukas

    Ludzie!, w jakim celu używacie Windowsa na Maku?

  13. plejak3

    A no w takim celu by sobie zagrać od czasu do czasu ;) To wszystko jak dla mnie. Cała reszta na macu i nie wyobrażam sobie powrót do codziennej pracy/rozrywki na Windowsie.

  14. WitekMarcin

    “Przyznam się od razu – kiedy usłyszałem dawno temu, że firma Parallels wypuszcza własny program do wirtualizacji, pomyślałem sobie, że nie będzie miał przecież najmniejszych szans z VMware (mowa oczywiście o Parallels Desktop for Mac).”

    VMWare Fusion (bo wersje dla maka porównujesz?) wprowadzono do sprzedaży w 2007 roku a pierwszą wersję Parallels Desktop for Mac w 2006. Jakim cudem w 2006 roku Parallels Desktop mógł konkurować z VMWare Fusion który pokazał się na rynku w 2007 roku (ponad rok). W momencie premiery Parallels Desktop nie było nawet bety VMWare Fusion. No chyba że porównujesz Parallels Desktop for mac z VMWare dla win czy linuxa … a to już jest kosmos :D

  15. Marucins

    Poczekajcie.
    Poczekać należy na odpowiedź VMware możliwe iż popatrzą na konkurencję i zrobią z tym porządek. Jeśli nic w tym kierunku nie zrobią to Parallels Desktop.

  16. Dominik Porada

    Nie wiem czemu, ale u mnie zawsze VMware chodziło wydajniej. Z drugiej strony, i tak zostaję przy VMware, które nie robi mi syfu z systemu tak, jak Parallels — jakieś dziwne opcje w Network, 10 aplikacji, z których każda zajmuje się czymś innym. Dzięki, ale zostaję z VMware i najprawdopodobniej na długo z nim zostanę.

  17. Jurek Markowicz

    @WitekMarcin: To proste, nadejście VMware na OSX/Intel było od początku kwestią czasu, sam Fusion został ogłoszony w 2006 roku. Na dodatek, owszem, oceniałem możliwości VMware właśnie z uwzględnieniem faktu że od lat są dostępni na innych platformach.

  18. sauron

    Po co Win na Maku? Choćby z powodu braku porządnego programu do obsługi sprzedaży w firmie. Niestety nie znalazłem nic natywnego co spełniło by moje oczekiwania. Osobiście korzystam z Parallers, na VB program z którego korzystam nie chce się zainstalować :(

  19. redviking

    “a dla mnie nadszedł chyba czas na uzbieranie kilku dolarów na nowy program do wirtualizacji. ” mozna zaoszczedzic prawie polowe kupujac paralells 5 bezposrednio od producenta jako uzytkownik ktory przechodzi z vmware fusion, jest do tego specjalna oferta, wzglednie kto moze niech kupuje przez amazon (dobra cena) a potem jeszcze uzyska zwrot 20$.
    P.S mam nadzieje ze nikt nie skasuje mojego wpisu, ale gdyby ktos byl zainteresowany vmware fusion 2 (retail) to chetnie bym sie pozbyl za 95PLN juz liczone z przesylka (mozna pouzywac a jak nie spasuje uzyc do uzyskania znizki na Paralells)
    Jak cos kontakt na redviking@poczta.onet.pl.
    Pozdrawiam

  20. limo

    Parallels mi tez zaimponowal – szybkoscia, uniwersalnoscia i integracja z OSX. Niemniej wszystko pieknie tylko w teorii, bo jak przyjdzie co do czego to nie dziala prawidlowo – jak np, obsluga WMV. Buga da sie na szczescie ominac w lopatologiczny sposob wylaczajac sprzetowa akceleracje, ale wtedy calosc wyglada badziewnie i klatkuje. Sterowniki GPU pod Parallelsem wymagaja porzadnego dopracowania – ew. obsluga Direct X.

Może Cię także zainteresować: