Comments on: Picasa dla Maków

By: Google Chrome na Maka | iPhone

Google Chrome na Maka | iPhone — Thu, 15 Jan 2009 23:02:36 +0000

[...] wkracza na scenę makowego oprogramowania. Do rodziny programów na Maka produkcji Google niedawno dołączyła Picasa a w ostatni piątek zapowiedziano, że przeglądarka Chrome trafi na OS X już w pierwszej połowie [...]

By: Google Chrome na Maka - Apple Blog

Google Chrome na Maka - Apple Blog — Tue, 13 Jan 2009 10:01:00 +0000

By: Heidi

Heidi — Tue, 06 Jan 2009 19:35:40 +0000

I jak się Wam teraz podoba Picassa? Bardziej czy mniej? ;)

By: MACiek

MACiek — Tue, 06 Jan 2009 16:30:20 +0000

-> a tu krótki test możliwości “trójki” dla win-a :)
http://fotoblogia.pl/2008/09/0.....-testujemy
autor testu jest również blogerem tutaj http://applemania.pl/

By: ujemny

ujemny — Tue, 06 Jan 2009 15:41:37 +0000

A ja myślę, że te Ona bo pan na screencascie powiedział “She can include…”

By: Vorg

Vorg — Tue, 06 Jan 2009 14:48:17 +0000

Dla mnie najwieksza przewaga Picasy jest to ze nie bierze ciebie za glupiego uzytkownika tylko osobe ktora wie co robi. Mysle tutaj o strukturze katalogow ktora w Picasie jest taka jak sobie sam ustalisz. W iPhoto wszystko jest poukrywane i jak chce cos wypalic na CD to musze eksportowac album po albumie (czyli np 40x). Nie moge tego zrobic recznie bo katalog z oryginalymi fotkami i zmodyfikowanymi to 2 zupelnie rozne foldery. No i iPhoto dziala niesamowicie wolno.

By: Bunyi

Bunyi — Tue, 06 Jan 2009 11:46:45 +0000

Picasa o ile kojarzę ma obsługę RAW-ów bardzo ograniczoną, wszelkie korekcje odbywają się już na wywołanym z automatu pliku

By: Heidi

Heidi — Tue, 06 Jan 2009 11:35:47 +0000

Nie mogę się wdawać w szczegóły, ale łba mi chyba nie urwą jeżeli napiszę, że z oceną porównawczą Picassy należy się wstrzymać do czasu premiery iPhoto ’09. Będzie sporo zaskakujących nowości.

By: Rafal

Rafal — Tue, 06 Jan 2009 11:27:43 +0000

Heidi, a co jest w iPhoto ’09?

By: hexplor

hexplor — Tue, 06 Jan 2009 11:17:08 +0000

Iphoto wiesza się, muli niemiłosiernie przy dużych bibliotekach, jak dokonujesz modyfikacji zdjęć takich jak przycinanie, obracanie to zdjecie traci na jakosci i NIC sie nie da z tym zrobic.Pozatym iPhoto tworzy gigantyczne (jesli chodzi o rozmiar) biblioteki. Ogólnie iPhoto jest do d.. . Fajne tylko na poczatku jak sie ma kilkanascie zdjec. Picasa bije tutaj swojego rywala na łeb i na szyje dlatego bardzo ucieszylem sie ze pojawil sie ten program w wersji na Maca.

By: Bechlegor

Bechlegor — Tue, 06 Jan 2009 10:54:16 +0000

Kanciastość to jedna strona medalu. Nie testowałem jeszcze wersji na Maca, ale fajnie byłoby aby iPhoto było choć trochę tak wydajne jak Picasa na Windows. Niestety u mnie przy większej ilości zdjęć (znowu nie tak wiele 6-7k) to iPhoto muli strasznie.

By: Heidi

Heidi — Tue, 06 Jan 2009 10:37:28 +0000

Picassa znajduje się na podobnym poziomie co iPhoto ’08. W porównaniu do wersji ’09 Picassa jest, moim zdaniem, rozczarowaniem. To oczywiście beta i w finalnej wersji może się sporo zmienić, ale zasób funkcji nie robi wrażenia.

By: bazyl

bazyl — Tue, 06 Jan 2009 10:26:15 +0000

Poza tym jest plugin do iPhoto, do synchronizacji z google picasa ;)