17 komentarzy do tego tekstu

1. Grześ August 11, 2008 o 10:11 pm

   Mój MBP 2.2 4gb jednak sie dlawi przy FullHD. 720p daje rade ale 1080 juz nie

2. macnow August 11, 2008 o 10:16 pm

   A mój MacBook to wcale nie startuje z filmami BluRay… :(

3. cube1 August 11, 2008 o 10:54 pm

   Jeśli w nowych MacBookach będzie napęd Blu-ray to od razu kupuję

4. KrisP August 11, 2008 o 11:02 pm

   BluRay to chyba większy pobór mocy z baterii prawda? To może jednak niech zrobią BR w stacjonarnych a nie w MB/MBP ? Może MBP jeszcze by mógł mieć bo do użytku profesjonalnego.

   MacMini Blu Ray Edyszyn mogą zrobić :P

5. Kokos August 11, 2008 o 11:20 pm

   Mac mini się zesra w życiu nie uciągnie 1080
   tylko niech imaci i maci pro mają

6. Xenion August 11, 2008 o 11:50 pm

   Intelowska grafika w MacBooku jest zdecydowanie za slaba z plikami w HD. W MB Pro nie ma tych problemow Geforce, ktory radzo sobie wysmienicie.

7. KrisP August 12, 2008 o 12:06 am

   To chyba oczywiste, że ewentualne montowanie BluRay w MB/MacMini wiąże się również z wymianą układu graficznego.

   I właśnie w tym momencie sprzętowe wspieranie HD może pomóc. Do MB/MacMini nadal Apple będzie wkładało zintegrowane / dość słabe karty + ten chip. Całkiem dobre rozwiązanie.

8. exp August 12, 2008 o 1:46 am

   “Oczywiście już w tej chwili procesory Core 2 Duo Intela dają wystarczająco dużo mocy, aby oglądać czy edytować HD, jednak sprzętowych kodek prawdopodobnie przyśpieszyłby cały proces.”

   Ja mam nadzieje, ze w nowych macach nie będzie już core 2 duo…. i wydaje się to nawet bardzo prawdopodobne:

   http://pclab.pl/news33430.html

9. waluigi August 12, 2008 o 2:10 am

   Grześ, to że się dławi, wynika z kiepskiej jakości kodeka. Odpal ten sam film, na tym samym komputerze, tyle tylko że pod Windows. Nawet Mac Mini z CD da rade z 1080p.

10. Zyga August 12, 2008 o 9:02 am

    IMHO to dobry pomysl gdyz dedykowany uklad za 10$ potrafi bez zadnego chlodzenia (tak, bez radiatora) odtwarzac 1080p zjadajac przy tym kilka W. O ile jest mozliwe dekodowanie tego na GPU i CPU to jest to raczej bezsensowne chyba ze komus zalezy na wydzielaniu ciepla do otoczenia.

11. Bartek Nowakowski August 12, 2008 o 9:08 am

    Ma to tym bardziej sens, że w apple ropowszechnia filmy w rozdzielczości HD.

12. CoSTa August 12, 2008 o 9:12 am

    Na moim mini Full HD śmiga aż miło patrzeć. Trailery z iTS biegają bezproblemowo.

13. waluigi August 12, 2008 o 12:29 pm

    CoSTa, ale musisz pamiętać że co innego trailery ze stron Apple, a co innego filmy kodowane kodekiem x264 (czyli te do sciagniecia np. w mkv z sieci p2p).

14. Lack August 12, 2008 o 1:33 pm

    Większość nowych dedykowanych kart graficznych sprzętowo wspomaga dekodowanie HD, więc to tu niby miałoby odróżnić Appla od konkurencji?
    I trochę małej złośliwości:
    “2005 is the year of High Definition Video (…)”.
    To ze notki prasowej Apple wydanej trzy i pół roku temu przeszło – a napędów HD w Apple ani widu.

15. Tidus August 13, 2008 o 3:59 pm

    Co za radość oglądać filmy HD na komputerze? PS3 i TV Full HD >40″, to jest domowe kino :) Tym bardziej, że taki zestaw to cena Maca.

16. Qba August 14, 2008 o 11:09 am

    Raczej dodatkowy i zbędny koszt dla Mac Usera.

17. tommiM February 24, 2010 o 7:31 pm

    Na piecu jest kilka metod sprzętowego odpalania
    http://www.noweprogramy.com/in.....038;no=716

    Używam tej trzeciej metody z kodekami CoreAVC . Na kompie 1,6Ghz odpalam filmy 1080p z jakością (3Ghz – KMPlayer). Mam też PSX3, AVCHD z duala 8GB a KMPlayer (efekty 3Ghz) materiał 8GB to ta sama jakość.

    Poszukajcie kodeków na Maca i do tego coś w stylu MPlayer z linuxa.