Comments on: Steve Jobs żyje. Kropka.

By: oaks

oaks — Mon, 19 Jan 2009 20:19:28 +0000

Mnie natomiast przeszedł prąd jak przeglądając stronę przeleciałem okiem nad zdaniem zaczynającym się od Steve, a kończącym się na żyje. Kropka.

By: oli

oli — Mon, 19 Jan 2009 19:52:42 +0000

Fakt, może za dużo juz ostatnio informacji o jego stanie zdrowia, ale z drugiej storny nie moze sie oburzac chcąc nie chcąc jest osobą publiczną!!!!! = prezes firmy, i nie ma wyboru zeby sie nie tlumaczyc, takie jest moje zdanie. Zatem dziennikarze mogą go męczyć dopoki jest prezesem firmy wartej wiele $$ a od ktorego zalezy los firmy. A jeżeli ma dość może powinien zrezygnować..
Pozdrawiam.

By: Maciek Bielski

Maciek Bielski — Mon, 19 Jan 2009 14:30:04 +0000

Oczywiście Jobs jest ważną osobą dla Apple i dla nas, lecz dla mnie chyba ważniejsze jest żeby Apple rozwijało się i pozostawiało w tyle konkurencję. Kropka ;)

By: Luke

Luke — Mon, 19 Jan 2009 14:25:28 +0000

A ja wam powiem tyle cholerna szkoda, że Jobs jest chory uczcijmy to CISZĄ

By: przemekspider

przemekspider — Mon, 19 Jan 2009 14:07:23 +0000

Hieny hienami, ale nie widzę związku z brakiem informacji o półrocznej przerwie prezesa firmy, którą appleblog.pl ma w nazwie.

W moim mniemaniu jest też wielka różnica pomiędzy informowaniem i analizowaniem jaki choroba Jobsa ma i może mieć wpływ na firmę, udziałowców (współwłaścicieli) oraz rynek, a ferowaniem wyroków, że ze zdjęć wynika, że Jobs ma nawrót raka, lub też, że leży na łożu śmierci (bo takie ktoś tam zdobył informacje z pierwszej ręki).

Nie widzę też powodu, dla których nie można by było analizować treści listów Jobsa, które są pełne sprzeczności i niedomówień.

By: Lack

Lack — Mon, 19 Jan 2009 13:52:25 +0000

Nie bardzo rozumiem gdzie tu przebiega granica o tym co ukazje się na blogu, a co nie.
Kiedy to co mówi Apple/Jobs jest wystarczające, a kiedy nie? Więkoszość informacji choćby o produktach Apple przecież otrzymuje oprawę “wyjaśnień” w postaci choćby keynote czy notek prasowych. Jednak jakoś informacje tutaj się na ten temat pojawiają.
Informacja o tym jednak, że główna postać firmy robi sobie pół roczną przerwę z kierownia firmą przez takie sito redakcyjne nie przechodzi – dlaczego?

By: Paweł Nowak

Paweł Nowak — Mon, 19 Jan 2009 12:00:42 +0000

Albo przyrostkiem “blog” :)

By: PanSowa

PanSowa — Mon, 19 Jan 2009 11:49:29 +0000

I racja, utożsamianie marki z osobą i żerowanie na choćby stanie zdrowia nie tylko jest nieetyczne ale i niesmaczne. Nie jesteśmy akcjonariuszami dla których stan zdrowia szefa Apple ma znaczenie, jestem w stanie się założyć że oni i tak mają swój kanał pewnych informacji, a nie siedzą na stronach z przedrostkiem ‘rumours’.
pozdrawiam

By: iWojtek

iWojtek — Mon, 19 Jan 2009 11:47:55 +0000

Ja robię tak samo na mojej stronie. Przesadzają już z tymi plotkami…
Kropka.

By: Grzegorz Wujciów (Wujas)

Grzegorz Wujciów (Wujas) — Mon, 19 Jan 2009 11:47:39 +0000

Zgadzam się !!