Mój pierwszy Mac

Przeskocz do:

Apple Blog.pl

4.11
Test iMac 21.5″, 3.06 Full HD

Testowana w poniedziałek na blogu Magic Mouse (konkurs gdzie można ją wygrać dalej trwa, zachęcam) przyszła do nas razem z nowym iMakiem 21,5. Dziś po kilku dniach zabawy z komputerem możemy opisać swoje wrażenia.

3

Mimo, że testowanie 27-calowego iMaka jest bardziej kuszące, poprosiłem o dostarczenie mniejszego z dwóch modeli z kilku powodów:

  • Właśnie ten komputer, a nie wersja 27″ będzie najczęściej wybieraną wersją przez Polaków.
  • Mam w biurze poprzedni oraz jeszcze wcześniejszy model 20-calowego iMaka, więc mogłem łatwo porównać.1
  • Mogę przeprowadzić test już teraz, a nie za dwa tygodnie :)

Dane techniczne

Testowany egzemplarz to iMac 21,5″ z ostatniej serii (naturalnie). Komputer ma procesor 3,06GHz, podobnie jak więksi i „bracia”. Testowany egzemplarz to model ze słabszą kartą graficzną, czyli NVIDIA GeForce 9400M z 256MB pamięci dzielonej z RAM.

W komplecie z komputerem znajduje się europejski kabel zasilający o długości 185cm, mysz Magic Mouse (test) oraz klawiatura. O klawiaturze wspomnę jeszcze w części testu o zawartości pudełka.
iMac 21.5 vs. 24 sideways (c) Apple Blog

Wszystkie nowe iMaki opuszczają fabrykę z dwiema kośćmi 2GB w swoich czeluściach, pozostawiając dwa sloty wolne. Dzięki takiej konfiguracji można niewielkim kosztem włożyć do iMaka 8GB ramu, ponieważ kości 2GB są stosunkowo tanie. Jeśli możecie szarpnąć się na model 4×4GB, to nie będzie problemu z obsłużeniem takiej ilości pamięci. Pamięć jak i szyna procesora pracują z prędkością 1066MHz.

Dysk twardy to dalej 3,5″ model o prędkości 7200 obr./minutę, W testowanym modelu miał 500GB, wszystkie inne wersje mają 1TB pojemności. Jeśli te wielkości nie będą dla was odpowiednie, iMac dysponuje 4 portami USB oraz jednym FireWire w wersji 800. Jeśli posiadacie jakieś dyski z interfejsem FW400, będziecie potrzebować kabel FW800-FW400, który na szczęście jest do kupienia bez większego problemu.2
iMac 21.5 ports (c) Apple Blog

Komputer może komunikować się z siecią za pomocą jednego portu Ethernet (gigabit), sieci WiFi w standardzie b/g/n oraz Bluetooth 2.1. Wbudowana kamera iSight dalej robi zdjęcia w rozdzielczości 640×480, a filmy odtworzycie używając wbudowanych dwóch głośników (jakość na 3/5, ale dość głośne). Jeśli zechcecie podłączyć iMaka do zestawu audio, to na tylnej części obudowy znajdziecie zarówno analogowe jak i cyfrowe wejście i wyjście audio. Warto zwrócić uwagę, że wyjście jest rozdzielone z wejściem, w przeciwieństwie do niektórych komputerów, które obecnie sprzedaje Apple.

iMac 21.5 vs. 24 back (c) Apple Blog

Dzięki matrycy Full HD (1920×1080px) sam iMac może robić za niezłej klasy telewizor, zwłaszcza w wersji 27″ – do mniejszego mieszkania jak znalazł. Model 27″ posiada jeszcze większą rozdzielczość: 2560×1440px).

iMac SD slot czytnik (c) Apple Blog

Nowością jest czytnik kart SD, który powoli trafia do wszystkich komputerów Apple (wszystkie MacBooki Pro oraz iMaki go teraz mają).

Zmiany w stosunku do poprzednich modeli, wygląd

Największą zmianą w stosunku do poprzednich modeli jest nowa matryca (o samej matrycy w następnej części). Niemal całość przedniej części komputera zajmuje szyba kryjąca za sobą matrycę. Ramka na około wyświetlacza dalej jest spora, ale nie ma już na około niej wąskiego paska aluminium. Na zdjęciu widzicie testowany egzemplarz na tle poprzedniej generacji 24-calowego iMaka.

iMac 21,5 vs. 24" (c) Apple Blog

Zmniejszyła się także znacznie dolna część komputera. W poprzednich modelach iMaków 20″ miała ona 8,5cm wysokości, teraz tylko sześć. O dziwo kiedy komputery postawi się obok siebie (20 i 21,5″), to nowy model jest o pół centymetra niższy, ale także 4,5cm szerszy. Jest to spowodowane zmianą proporcji wyświetlacza z 16:10 na 16:9.

iMac 21.5 24 back (c) Apple Blog

Tył komputera jest w tej chwili w całości z aluminium (włącznie z przyciskiem zasilania, który nie jest już wypukły wklęsły). Ten element obudowy jest identyczny z zaprezentowanym wcześniej tego roku LED Cinema Display 24″ (test). Warto także zwrócić uwagę, że tył i boki komputera to jeden element: tylko przednia część (ten pasek pod wyświetlaczem) jest dolepiany w późniejszym kroku produkcji. Jednak łączenie tyłu z przodem jest tak idealne, że z trudem zauważyłem granicę.

Matryca

Matryca jest sporym zaskoczeniem nowych iMaków. Poprzednio mniejszy iMac posiadał rozdzielczość 1680×1050px, które teraz zostało podniesione do Full HD 1920×1080px. Jak już pisałem wcześniej, zmieniła się proporcja wyświetlacza na 16:9 i komputer prezentuje się dzięki temu znakomicie (na ekranie mieszczą się trzy strony dokumentu Pages bez większego wysiłku).
iMac 21.5 (c) Apple Blog

Rozdzielczość matrycy zwiększyła się o jeden ząbek, ale jej fizyczna wielkość niewiele – tylko 1,5 cala. Dzięki temu pojedynczy piksel jest jeszcze mniejszy i zbliżył się w końcu do wielkości znanych z notebooków. Zawsze mnie raziło, kiedy pracowałem np. na iMaku 20″ na przemian z moim Airem – wszystko na iMaku wydawało mi się ogromne. Teraz nie ma tego problemu, bo matryca jest napakowana bardzo małymi pikselami.

Dzięki zastosowaniu technologii IPS (dawniej TN) nowe matryce dramatycznie zwiększyły kąty widzenia oraz odwzorowanie kolorów. W połączeniu z bardzo jasnym podświetleniem LED matryca była by idealna dla fotografów gdyby nie błyszcząca, odbijająca szyba. Wprawdzie pokryta jest warstwami antyodblaskowymi, ale dalej można się w niej spokojnie przejrzeć.3

iMac 21.5 side (c) Apple Blog

W większym, 27-calowym modelu ciekawostką jest możliwość użycia iMaka jako ekran dla innego komputera. Nie do końca wyobrażam sobie scenariusz, w jakim na co dzień miałbym wykorzystywać tą opcję, ale liczę na was w komentarzach.

W pudełku

Dotychczas z iMakami standardowo dostawało się przewodową klawiaturę (od niedawna wersję bez części numerycznej) oraz Mighty Mouse, również w wersji przewodowej. Teraz klawiatura i mysz są w wersji Bluetooth, a ta pierwsza dodatkowo doczekała się małej zmiany: zasilana jest dwoma, a nie trzema bateriami AA, jak to miało miejsce wcześniej. To jedyna zmiana w klawiaturze.

Niestety Apple nie daje już w standardzie pilota zdalnego sterowania do iMaków. Szczęśliwie można go dokupić i będzie działał z komputerem, więc możliwość zamienienia komputera w domowe centrum rozrywki pozostaje.

Testy wydajności

Standardowo uruchomiliśmy na testowanym komputerze dwa programy: Geekbench (w wersji 32 bitowej) dla testu procesora oraz Cinebench R10, aby zbadać układ graficzny. Poniżej znajdziecie wykresy porównujące wydajność iMaka 21,5″ z kilkoma poprzednio testowanymi maszynami.4

geekbench (c) Apple Blog

Porównanie Geekbenchem pokazuje wyraźnie, że 3GHz z hakiem daje niezłego kopa. Najbliżej jest poprzednia generacja iMaka z procesorem 2.66GHz, ale następne komputery są już znacznie wolniejsze w tym miejscu.

apple blog gpu comparison (c) Apple Blog

Jak widać nawet najsłabszy iMac (przypomnę, że pozostałe dostępne iMaki mają układ ATI Radeon HD 4670 z 256MB pamięci GDDR3) z kartą identyczną jak MacBook Pro 15″ testowany jakiś czas temu jest szybszy od „konkurencji”.

Zupełnie subiektywna opinia jest taka, że komputer jest… nieziemsko szybki. To odczucie, że programy uruchamiają się błyskawicznie (jeden podskok w Docku, jakby ktoś liczył) jest mi znane mniej więcej od czasów MacBooka Pro 2.53GHz. Jednak na tym iMaku robiłem także kilka rzeczy związanych z video (najnowszy, podwójny odcinek Apple Blog TV już w piątek) i tam różnica była znaczna – tam gdzie czas konwersji video zwykle wynosił ok. 25 minut, testowany iMac poradził sobie w tym w mniej niż kwadrans.

Uwaga odnośnie wykresów: tylko dwa ostatnie testowane komputery miały zainstalowanego Snow Leoparda na pokładzie. Wszystkie pozostałe były testowane na 10.5. Uwaga druga: porównywane trzy iMaki to:

  • 2.0GHz, 4GB ramu, ATI Radeon HD 2400 XT, Leopard
  • 2.66GHz, 4GB ramu, NVIDIA 8400M, Snow Leopard
  • Testowany model

Podsumowanie

W tej chwili mniejszy iMac jest znakomitym komputerem do domu. Mimo 21.5″ przekątnej ekranu jest stosunkowo nieduży (niższy od poprzedniego modelu, co tylko potęguję wrażenie), a dalej dostarcza wprost niesamowitych doznań z matrycą – jasność, kontrast i kolory są jak z „modelu wyżej”.

(c) Apple Blog

Apple ciekawie także podeszło do wyposażenia komputera. W standardzie bardzo mocny procesor, rewelacyjne karty graficzne, bezprzewodowe akcesoria – to robi wrażenie. Włożenie do komputera na start 4GB pamięć i zostawienie dwóch wolnych slotów także powinno przywrócić uśmiech na twarz malkontentów.

W praktyce zaobserwowałem, że model 24″ był kupowany głównie dla rozdzielczości matrycy, a teraz niemal ta sama rozdzielczość trafiła do mniejszego iMaka – to na pewno zadowoli sporo osób. Cena komputera u sprzedawców Apple w kraju to 4999zł, czyli raptem 100zł więcej od sporo słabszego MacBooka Pro 2.26GHz, który ew. mógłby być cenową alternatywą podczas dokonywania wyboru. Jeśli ktoś nie potrzebuje mobilności notebooka, 21.5-calowy iMac będzie dla niego doskonałym wyborem.

Zdjęcia w tekście dzięki uprzejmości parastudio*.5 Komputer do testów dostarczyło Apple.

  1. Jak się okazało równie łatwy dostęp mam do 24″ modeli z poprzednich generacji. Ale ta wiedza przyda się później… (↩)
  2. Pomijam absolutnie kwestię estetyczną, bo jeśli będziecie chcieli ładne, np. białe, giętkie kable to spędzicie niejeden dzień na poszukiwaniach. (↩)
  3. Moje zdanie na ten temat znacie: pracując, a nie koncentrując się na odbiciach nie będzie problemów. Jednak zdaję sobie sprawę, że dla fotografów jest to bardzo ważny element. (↩)
  4. I MacBookiem Pro 13″, którego test/porównanie z Air 1.8 idzie w piątek. (↩)
  5. Które nota bene ostatnio zdobyło Chimerę za tę okładkę, gratulacje! (↩)

←

→

87 komentarzy do tego tekstu

  1. darek

    Nie wiem dlaczego, ale jakoś wolałbym kupić maka mini wraz z monitorem (nie potrzebuję takiego wypasu), no i taki stopień zintegrowania mi nie pasuje

  2. SebaSonido

    Przyznam, że b. ciekawy test, rozwiałem swoje wątpliwości i jeżeli wskoczyła by jakaś kasa extra to na pewno sprzedałbym obecnego kompa i kupił iMac’a, ale raczej w wersji 27″. I szkoda tylko, że przy okazji tego review, testowany sprzęt nie jest do wygrania ;)

  3. iSeb

    Pawle, z tesktu wynika, że można do tego komputera włożyć 16GB pamięci. Tymczasem strona Apple podaje, że tylko 27-calowe modele obsłużą tyle, a te mniejsze maksymalnie 8GB. Zgadza się?

  4. Łukasz

    A czy w przypadku tego testu też będzie konkurs jak w mm? Bo chętnie bym wziął udział :P

  5. matei

    “rewelacyjne karty graficzne”…. NOT. Poza tym całkiem fajna recenzja. Kiedy coś o htc hero?

  6. iSeb

    Test całkiem ciekawy. Ja już na drugi dzień po premierze pobiegłem do Apple Store sprawdzić jak wygląda model 27”. To co zobaczyłem, po prostu zwaliło mnie z nóg. Ten większy ‘brat’ iMaka wygląda rewelacyjnie. Bałem się, że to będzie jakiś wieeelkie pudło, a tym czasem dzięki zmianie proporcji ekranu wcale nie jest większy od modelu 24”, tylko na bokach mu trochę przybyło :)

  7. matei

    Odnośnie wykorzystywania iMaca 27″ jako ekran to za przykład może posłużyć ps3, xbox podłączony do niego ;)

  8. iSeb

    Jeszcze coś :) Odnośnie zastosowania tego najwyższego modelu jako monitora: gdybym miał za dużo kasy to bym sobie kupił Maka Mini i wykorzystał iMaka jako monitor ;)

  9. Paweł

    Przed zakupem proponuje sprawdzić jaki dysk jest montowany w komputerze.
    Miałem okazje porównać dwa egzemplarze iMac 27 i co ?
    W jednym był Seagate, a w drugim WD.
    Z testu przeprowadzonego prostą aplikacją wynika że Seagate ma wolniejszy zapisa niż WD.
    Proponuje sprawdzić przed zakupem.
    Bolesna prawda pakują co pod ręką.

  10. Paweł Nowak

    @iSeb do 16GB wszystkie modele. Tutaj masz specyfikację, przewiń na porównanie na dole okna http://www.apple.com/imac/specs.html

  11. Piotr Tomczewski

    Od kiedy przycisk włącznika w iMacach był wypukły, zawsze był wklęsły. Paweł gdzie znalazłeś informacje o powłoce antyodblaskowej? A jeśli chodzi o konstrukcje to też popełniłeś błąd, bo dolny pasek aluminium jest mocowany na stałe, jest elementem całej aluminiowej konstrukcji i nie można go zdemontować.

  12. Remik_K

    Wlasnie sie przymierzam do zakupu czegos nowego gdyz nagle wyskoczyla a raczej na szczescie okazja sprzedania mojego 2.5 rocznego imaka 24″ (nota bene z jeszcze 5 misieczna gwarancja) za dobre pieniadze. Niestety mam duzy problem gdyz przed miesiacem kupilem MB Pro 13″ i jest to obecnie moj jedyny komputer w domu. Przyzwyczajony bylem do duzego ekranu i brakuje mi tego jak nie wiem. Myslalem o zalupie nowego imaka, ale jakos ni ebawi mnie juz wizja wszystkiego w jednym i chyba zdecyduje sie na LED CInema Display 24″ + za jakis czas maka mini. Czytalem dzisiaj test na amerykanckim macworld i pisali tam ze do nowego mini da sie wlozyc 8GB Ram o czym wczesniej nigdzie na stronie apple nie widzialem wiec jesli to prawda to bedzie super. Gonienie za MHZ mnie nie bawi tym bardziej, ze nic poza sefowaniem, troche obrobki zdjec w PS i ogladaniem filmow nie robie wiec mysle ze mini bedzie idealny. a zawsze to bedzie drugi komputer w domu oraz co duzym plusem jest ACD moge uzywac rowniez z moim MB Pro. Jedyna co mnie niestety drazni to temperatury w MB Pro bo nigdy wczesniej nie mialem laptopa od apple a imak osiagal maksymalnie 52° przy mojej pracy. To tyle ode mnie. Moze sie ktos wypowie co sadzi o tej konfiguracji ktora zamierzam kupic. Bedzie mi bardzo pomocna w podjeciu decyzji przy zakupie.

  13. Piotr Tomczewski

    @Paweł Nowak powołujesz się na stronę apple na której jasnoi jest napisane, że jest do 8GB

  14. Lichurec

    Piotr Tomczewski:
    Z przytoczonej przez Pawła strony:
    Memory: 4GB (two 2GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM; supports up to 16GB
    na wskroś – przez wszystkie modele.

  15. iSeb

    @Paweł Nowak: Tak, ale przy zamawianiu już jest szczegółowo podane, jaki model co może mieć. Czyli coś jest nie tak.

  16. Luk

    Mam nadzieję, że będzie można go wygrać jak w przypadku testu mm :P

  17. Krzysztof Nowakowski z maclife.pl

    @iSeb:
    jest napisane jak wół:
    “4GB (two 2GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM; four SO-DIMM slots support up to 16GB”

    nie wiem czego nie rozumiesz :)

  18. Grzegorz Ogrodnik

    W tekście są małe błędy: “geekbench w wersji 31 bitowej” oraz żaden iMac nie miał karty graficznej nvidia 8400M. Proponuję dopisanie do wykresów informacji o oznaczeniu modeli komputerów (tzw. kody produktów), by uniknąć niejasności. Testowany dziś iMac ma oznaczenie MB950.

  19. Edi

    Z tekstu wynika, ze stare miały matryce TN, a o ile pamiętam to model 24″ miał IPS. Jedynie 20″ był z TN.

    Przydałoby się teraz porównanie z iMakiem 27″ z Core i7 Quad.

  20. Piotr Tomczewski

    @Lichurec może i obsługuje, ale apple nie sprzedaje go z większą ilością niż 8GB

  21. Chajec

    szkoda, że Imaca nie ma do rozlosowania ;)

  22. elrobsono

    @Piotr: Memory 4GB (two 2GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM; supports up to 16GB – to cytat ze strony z linka. Z ciekawości sprawdziłem kto ma rację :)

  23. iSeb

    Dla wszystkich odnośnie pamięci: http://img517.imageshack.us/img517/9251/modele.png

  24. NiLok

    a tego iMaka konkurs już nie obejmuje? ;)

  25. Paweł Nowak

    @Piotrek Tomczewski – wklęsły, nie wypukły oczywiście – poprawione. Powłoka antyrefleksyjna jest, widzę ją oczyma swymi. Odnośnie tego paska na dole, to nie pisałem, że można go zdemontować, tylko że jest osobnym elementem, „montowanym” osobno.

    @Remik_Z – można wsadzić 8GB do nowych miniaków (obowiązkowo 10.6), pisałem o tym na blogu. Przy okazji Remik, na Twój mail odpowiadamy w 41. odcinku Apple Blog TV :)

    Odnośnie pamięci: to jest zamawianie w Apple, proszę się nie sugerować. Niech dobrym punktem odniesienia będzie, akapit wyżej mojego komentarza na temat mini.

  26. iSeb

    To dlaczego nie sprzedają 21.5” z opcją 16GB??

  27. Piotr Tomczewski

    Ale ten płaski przycisk włącznika to błąd, bo gdy był wklęsły był łatwo wyczuwalny pod palcami, a teraz lipa.

  28. Paweł Nowak

    @iSeb proszę bardzo: http://appleblog.pl/img/2009/11/imac-16-gb-ram.png

    To jest Build-to-Order od Apple, a więc można spodziewać się sztucznego obniżenia możliwości, tak samo jak w przypadku Mini. Prawdą jest, że 16GB ramu nie włożyłem do środka i nie sprawdziłem, ale wierzę w to co piszą na stronie w specyfikacji (zdjęcie).

  29. iSeb

    Pawle, ja nie twierdzę, że to ja mam rację a nie Ty. Po prostu zaciekawiło mnie to, że przy zamawianiu niższego modelu nie można u nich od razu maxa włożyć :)

  30. Remik_K

    @Paweł Nowak – nie mogę się zatem doczekać.

  31. iSeb

    Dodam tylko, że z niecierpliwością czekam na pierwsze testy modeli z procesorami Quad-Core. Jestem ciekaw w jakim stopniu wynik będą zbliżone do podstawowych konfiguracji Maka Pro.

  32. martig

    Fajny test. Dopisz jeszcze tylko coś więcej o matrycy najlepiej porównując z 24′.

  33. yavorofski

    Komputerek pierwsza klasa, aż muszę się wybrać do iSpota i ocenić go organoleptycznie.
    No ale kiedy będzie do wygrania??

  34. Konrad

    @Paweł Nowak: dlaczego w #41 ABTV ? Po 39 nie ma przypadkiem 40, czy to ja cos przegapilem ? :)

  35. Rafał

    Mam pytanie, czy w nowych iMacach zastosowano ten sam typ matrycy co w Apple Led Cinema Display? Czy też jest to nowsza technolgia?

  36. orbis

    Potrzebuje drugiego maczka do firmy (fotografia). wiec pojechalem do salonu i bawilem sie tym i tym.
    22.5—za maly za waski! Do domu super ale do pracy troche za maly.
    27—super po prostu patrzysz na monitor i wow! no ale cena…

    no i biore poczciwego 24′ 3ke procek w cenie 5000 + bede mial kase na spektrofotometr. Wiec efekt bedzie git! Pozdrawiam.

  37. Remik_K

    @Konrad – przecież pisał Paweł ze będą 2 odcinki.

  38. Kuba Bogaczewicz

    Szukam tylko uzasadnienia, żeby ten komputer (dokładnie 21 iMac) kupić, szczególnie dopóki jest działalność i możliwość kupienia do firmy…
    Pierwszy komputer Apple’a od jakiegoś czasu, który mi pasuje w sumie bez “ale”.

  39. makojad

    Paweł, myślę, że mylisz się co do rodzaju poprzednich matryc w iMac’ach, opisując je jako TN. O ile mi wiadomo, w poprzednich kilku wersjach iMac’a zainstalowano również matryce S-IPS, przynajmniej w modelach o większych przekątnych ekranu. Apple nie chwaliło się tym i oficjalnie nie podawało takich informacji (być może czekali na odpowiedni moment, by przedstawić to jako atut), choć potwierdzali je w odpowiedzi na niektóre zapytania dociekliwych grafików i fotografów.
    ——
    Muszę przyznać, że recenzja zawiodła mnie w jednym, ale ważnym punkcie – “benczmarki”. Nie wiem jak Wy, ale ja nie uruchamiam na co dzień benchmark’ów, przez co długość słupków na wykresach niewiele w praktyce dla mnie znaczy, a mówiąc kolokwialnie mam je… gdzieś (chociaż nie przeszkadzają mi). ;)
    Szkoda Paweł, że nie pokusiłeś się o przedstawienie większej liczby (oprócz wspomnienia o konwertowaniu video) bardziej wymiernych i interesujących dla wielu użytkowników “pomiarów”, np. (wymyślam):
    - w ile sekund uruchamia się Photoshop (czy inne zasobożerne duże aplikacje)
    - ile procesora zużywa odtwarzanie zwiastuna w 1080p (lub 2-ch zwiastunów)
    - jak grafika daje sobie radę z prawdziwym HD video (np. filmem przegranym z BluRay w jakości 1:1)
    - jaka jest średnio temperatura procesora, przy jakim obciążeniu/temperaturze uruchamiają się wiatraczki
    - jak głośny jest komputer przy normalnym/wysokim obciążeniu (z pracującymi wiatraczkami)
    - jaka jest jasność ekranu iMac’a w porównaniu z innymi ekranami (wielu grafików narzekało w necie, że poprzedni model iMac’a miał zbyt jasny ekran, nawet przy najniższym ustawieniu)
    -czy Bluetooth nie sprawia kłopotów przy podłączonej klawiaturze i myszy oraz np. przy równoczesnym przesyłaniu plików z telefonu
    itp. itd.
    Myślę, że tego typu testy/informacje są o wiele bardziej interesujące dla ludzi zainteresowanych nabyciem iMac’a, niż słupki “benczmarków”, które kojarzą się z szałem mierzenia prędkości pecetów z lat 90-tych. Oczywiście zamieszczenie wykresów nie szkodzi, ale warto też dopisać coś więcej.

  40. kzmarch

    Nowa klawiatura bluetooth ma jeszcze jedną różnicę, jest minimalnie niższa od swojej poprzedniczki. Przekonałem się o tym podpinając ją do zabezpieczenia kradzieżowego :P

  41. makojad

    @Rafał: Podświetlenie z rodzajem matrycy ma niewiele wspólnego. Jeśli pytasz o rodzaj matrycy, to zarówno w starym Cinema Display (tym ładnym matowym), jak i w najnowszym (a la iMac) oraz w nowych (i niektórych starszych) iMac’ach zastosowano ten sam rodzaj matrycy S-IPS. Dodatkowo Cinema Displays są fabrycznie kalibrowane. Całkiem możliwe, że mimo to ekrany w różnych modelach różnią się jakością obrazu (zależne od np. jakości podzespołów i podświetlenia).

  42. Paweł Nowak

    @makojad być może dla mnie te słupki mają większe znaczenie, bo co najmniej na jedynym z nich jest komputer, którego używam na co dzień. Dzięki temu jestem w stanie sobie uświadomić jaka mniej więcej będzie różnica wydajności.

    A podane przez Ciebie przykłady: były by oczywiście interesujące, gdybym tylko zmierzył takie coś na innych komputerach.

    Mogę odpowiedzieć np. na pytanie odnośnie jasności monitora: nowego iMaka można dużo bardziej ściemnić niż poprzednie generacje. Na jednej kresce monitor jest tak podświetlony jak laptopy na mniej więcej 4 kreseczkach. Maksymalna wartość podświetlenia 21,5″ jest bardzo podobna do starszego modelu 24″.

    I tak, w modelach 24″ Apple stosowało matryce S-IPS, a TN w mniejszej wersji, muszę to dopisać do tekstu.

  43. makojad

    @Paweł Nowak: Zakładam, że dla Ciebie benchmarki mają znaczenie i to rozumiem. Ja napisałem o czytelnikach (jako że jestem jednym z nich), wychodząc z założenia, że to również (a może przede wszystkim) dla czytelników robisz test nowego iMac’a, nie tylko dla siebie. ;)
    Zapewne jakaś liczba Twoich czytelników również odnajdzie w słupkach swój komputer i być może benchmark da im jakiś wgląd w prędkość nowego iMac’a. Ale nie o to zupełnie mi chodzi. Jak przeczytałeś, nie chodzi mi o to by słupki usunąć, ale by użytkownicy mogli wynieść z testu bardziej praktyczny osąd nowego iMac’a. Do “zbadania” komputera pod kątem rzeczy o których poprzednio pisałem nie musisz robić porównań. Zainteresowani czytelnicy AppleBlog w łatwy sposób porównają sobie np. prędkość otwierania Photoshopa lub poziom hałasu do analogicznych cech własnych komputerów. A w innych kwestiach, np. jasności ekranu (a propos, dzięki za to bardzo przydatne info) po prostu zaufają Twojemu doświadczeniu.
    A ponieważ przypuszczam, że większość Twoich czytelników nie zmienia lub nie nabywa Maka za parę tys. zł. co rok, więc zestaw praktycznych konkretów, oprócz wykresu benczmarka, ułatwi im decyzję związaną z dużym odpływem gotówki (lub zaciągnięciem kredytu). :)

  44. Remik_K

    Jeszcze jedno pytanko co do zdjec zamieszczonych w tescie. Pisales, ze masz w biurze rowniez 20″ wiec nie wiem czy to nie zabrzmi smiesznie, ale jaki iMac jest na zdjeciach 24″ czy 20″ z ktorym porownales nowego imaka?

  45. Remik_K

    Przepraszam, ale dopiero teraz doczytalem, ze to 24″. Chyba juz spac pojde.

  46. dd

    Czytacie czytacie a tam jest jakiś błąd chyba “Standardowo uruchomiliśmy na testowanym komputerze dwa programy: Geekbench (w wersji 31 bitowej)”
    Czy przypadkiem nie powinno być 32b ?

  47. dd

    A co do Maca to mi sie podaba że jest niższy i że nie ma blu-reja.

  48. bartek

    Nie wiem czy ktoś to mierzył, ale jak duży jest obszar wyświetlania w 21,5″ i w 27″? (sam ekran bez ramek)

  49. dzigi

    Powoli przymierzam się do zakupu iMAC 27′ z Quadcore na pokłądzie. Zastanawia mnie czy jest sens dopłacania tych 800 złotych do i7? Biała 24 powoli przestaje wystarczać (w szczególności tylko 3GB RAM, to za mało już dla mnie). Może za niedługo uda Ci się Pawle zrobić test 27 w trzech konfiguracjach :)
    AAA i czekam z niecierpliwością na test HTC HERO ;)

  50. Lopski

    bardzo fajna recenzja, wg mnie nowy iMac poszedł trochę w stronę bardziej profesjonalnych komputerów niż jego starszy brat, tylko ta błyszcząca matryca …. :)

  51. Remik_K

    Nie rozumiem jeszcze dlaczego apple wyrzucilo swiatelko z imakow. Wszystkie inne maki maja. Gdy uspimy maka to nei wiadomo czy spi czy jest wylaczony. A moze sie myle i dioda wrocila?

  52. redviking

    A co z problemami z flashem? Inne portale tak trabia o problemach z wyswietlaniem np. filmow z youtube na 27″ iMacach, na tym tez to wyszlo czy nie? No bo jesli nie bylo testowane to wychodzi tylko artykul sponsorowany, na zamowienie.

    Pozdrawiam

  53. Marcin

    Witam
    Światełka nie ma niestety ….
    Obszar widoczny w 27″ to 59,5 x 33,5 a przekątna 67,8cm
    Mierzyłem zwykłą miarką – więc dane przybliżone ;-)
    I tak największe wrażenie nadal po tych kilku dniach pracy na nowym iMacu robi na mnie nowa mycha !

  54. Przemion

    Z tego co wiem to procesory Dual Core to 8GB pamięci, 16 GB dotyczy procesorów z poczwórnym rdzeniem.
    Co do testu – szkoda, że to wersja podstawowa, bo mnie bardzo interesuje wydajność kart graficznych, jednak rzut okiem na barefeats.com i wszystko jest jasne.
    Pracuje dużo z tzw. motion graphics i potrzebuje każdego procka jaki mogę użyć oraz najlepszej karty graficznej (Motion i Color używają niestety TYLKO procesora karty graficznej!).
    Powiem szczerze, że zamierzałem kupić jakiś czas temu 4 rdzeniowego Maka Pro, ale teraz zdecyduje się na iMaka 27 cali z 4 rdzeniami z kilku wspomnianych powodów: 4 rdzenie (Intel Core i5 lub Intel Core i7), bardzo dobra karta graficzna (ATI Radeon HD 4850 512MB), monitor. W przyszłości, jak będe miał Maka Pro, użyje iMaka 27 cali jako monitora do Maka Pro oraz dodatkowego komputera do renderowania w tle (4 procki! – co do tego czy iMak działa w czasie jak jego monitor jest ożywany – nie ejst tego w 100% pewien, ale po video z YouTube widać, że raczej tak). Chciałbym aby takie iMaki miały jeszcze jakiś port jak ExpressCard lub eSata, ale wtedy sprzedaż Maków Pro znaczoco by spadła.

  55. iSeb

    @Przemion: No właśnie ja też czekam na testy iMaka z Quad-Core :)

  56. pepe

    Jak to nie ma światełka? to skąd teraz wiadomo czy śpi, czy wyłączony, czy wisi???

  57. Paweł Nowak

    Światełka nie ma.

    Test najmocniejszego iMaka będzie, jest już zamówiony. Ale tutaj musimy się wszyscy wykazać cierpliwością.

  58. Czerwek

    hmm… To ja chyba rezygnuje z losownia MM a wole wylosowac iMaca ;)

    A patrzac na test/recenzje…
    Pojawia sie malutkie pytanko – SD wklada sie tak samo jak plyte? Czy tylko czesciowo sie “wtyka” w komputer?

  59. Paweł Nowak

    @Czerwek, tak karta wystaje delikatnie.

  60. Czerwek

    Czyli maczek nie wypluwa jej jakos wybitnie, tylko pewnie delikatnie wysuwa? To dobrze, bo pamietajac ile zajelo mi pierwszy raz wydobycie plyty, ktora nie chciala wyjsc z iMaca :D

  61. Kamol

    Można było by zrobić taki video test najmocniejszego iMaca jako specjalny odcinek AppleBlog.tv :)

  62. Grzegorz Ogrodnik

    Proponuję następujący test modelu z procesorami core i5 i core i7: ze strony http://www.maxwellrender.com pobierz wersję demo programu Maxwell Render a ze strony http://www.benchwell.com pobrać scenę testową do MR. MR to program do renderowania scen 3D wykorzystujący w 100% moc procesora. Rozgrzewa komputer do czerwoności i bardzo dobrze obsługuje wielordzeniowe procesory.

  63. Maxigass'e (maxigas)

    Bardzo, bardzo fajny sprzet jako stacja operacyjna do biura kreatywnego do podstawowych zadan, czy dla zwyklego uzytkownika do domu to nawet az nadto:)

  64. bartek

    @Marcin dzięki, czyli mamy A3 (ponad) 1:1

  65. oli

    Juz wszystko prawie idealne iMac 27 z iCore7.. ale pomimo problemów z licencjami jak to mówi Jobsss. przy takim sprzecie brak NAGRYWARKI-Blu ray nie rozumiem, dalej jak iMac ma słuzyc do pracy z Video to znajomi juz zaczynaja nagrywac na swoim PC niebieskie plytki dla klientów, wiec jest to juz wada z przestarzalym napedem, a jak dostosowali do proporcji 16:9 HD do oglądania wygodnie filmów to już nagrywarka blurek powinna być w standardzie. Nie wszyscy chcą lub mają możliwość korzystania z w pełni iTunes, lub wola mieć tradycyjny nośnik. Fajnie ze wkoncu dali czytnik kart.. choc pozno. za Rok plus USB 3.0 i czytnik SX. i bedzie idealnie.. Szkoda, że troche mini malo odświeżyli.
    PS. Pawle Producenta dysku, można jeszcze jakos ianczej sprawdzic niz w systemie?

  66. music-man

    Przeczytałem cały test ;)

    Chętnie bym obejrzał “jakiś” video test komputera Apple, najlepiej oczywiście możliwie najnowszych modeli.

  67. Bakus

    Dwie małe poprawki…
    ATI Radeon HD 4670 z 256MB pamięci GDD3 => GDDR3
    Geekbench (w wersji 31 bitowej) => 32 bitowej
    Dodatkowo:
    Jak wygląda kwestia wytrzymałości baterii w myszce i klawiaturze?

  68. Paweł Nowak

    @Bakus dzięki za poprawki, już poprawiłem.

    Odnośnie baterii nie mam pojęcia, mam komputer tydzień. Poprzednia klawiatura używana non stop niemal trzyma 3 miesiące, mysz podobnie.

  69. dntst

    Chętnie kupiłbym iMaca, ale za każdym razem, gdy się do tego przymierzam, okazuje się, że ciężko byłoby go trzymać na kolanach ;)

  70. Rafał

    @makojad dzięki za wytłumaczenie tematu matryc i podświetlania.

  71. Ya

    Piotr Tomczewski: 11
    Od kiedy przycisk włącznika w iMacach był wypukły, zawsze był wklęsły.

    A nieprawda…żeby dokładnie odpowiedzieć, to od 2004 roku, w iMacu G5, był wypukły, w dodatku po prawej stronie obudowy. Potem zmienili strony i zrobili wklęsły.

  72. rurza

    Czy pan Pawel an pewno robil te benchmarki w Geekbenchu? Bo te wyniki sa kompletnie z kosmosu. Na mocniejszym iMaku (z szybsza grafika, chcoiaz wiem, ze nie ma ona wplywu na test) 21,5″ mam 4266 pkt…

  73. Paweł Nowak

    @rurza testy zrobiłem, ale teraz widzę, że w ferworze walki z tekstem wrzuciłem jakąś roboczą wersję grafiki. Już poprawiłem je (zmieniły się wartości testowych iMaków w Geekbench).

    Tutaj są zapisy z testów + linki do wyników:

    iMac mid 2007, ATI RadeonHD2400 XT
    Geekbench: 2771

    iMac early 2009 2.66, GF 8400M
    Geekbench: 3774

    Nowy iMac, 3.06, GF 9400
    Geekbench: 4307

  74. Paweł Nowak

    Linki raz jeszcze, bo nie przeszły:

    iMac mid 2007, ATI RadeonHD2400 XT
    http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/181134

    iMac early 2009 2.66, GF 8400M
    http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/181131

    Nowy iMac, 3.06, GF 9400
    http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/181136

  75. rurza

    a ja jeszcze raz: nie bylo nigdy iMaka z GF8400M, wiecej: nigdy nie bylo takiego Maka z taka karta. Byly MacBooki Pro 15″ z 8600M ale to modele 2007/2008 wiec baardzo dziwne sa dla mnie te wyniki

  76. Jacek

    Odnośnie wersji 27″, czy można go w takim razie (mając np. tuner od neostrady) wykorzystać jako telewizor? (tj. bez kupowania karty tv)

  77. makojad

    @Jacek: Z pewnością, jeśli tylko Apple udostępni odpowiednią przejściówkę. Jeden szkopuł – jak zbadano, najprawdopodobniej nie da się przesłać sygnału do ekranu bez uruchomienia systemu operacyjnego. Nie jest to na pewno najbardziej optymalne rozwiązanie, ale może będzie mniej uciążliwe niż energochłonne (a propos – czyżby zielone jabłuszko dobrze prezentowało się tylko w spocie reklamowym?).

  78. iSeb

    @makojad: A po co dodajesz to ‘a propos’ skoro jeszcze to nic pewnego i nie jest potwierdzone?

  79. makojad

    @iSeb: A czy myszlisz, że chodziło mi tylko o monitor? Nawiązałem do klipu o iMac’u, w którym sporo chwil poświęcono “zielonemu Apple”. Moja uwaga niekoniecznie ma tylko związek z niepotwierdzonym trybem pracy monitora. Po prostu reklama do mnie nie przemawia, no chyba, że chodzi w niej o zieleń dolara. ;)

  80. Maciej

    Ciekawy test, w obecnej chwili nadal wybrałbym MacBook Pro.

  81. Tristeza

    Dzisiaj zakupiłem 21,5″ – mogę napisać że jest mega :)) miałem kiedyś imaka G5 17″, potem macbooka white, jakoś mnie nie powaliły na kolana – teraz przesiadłem się z peceta i7 920 i jestem zaczarowany matrycą, ciszą, jakością wykonania.

  82. Bakus

    Muszę przyznać, że od kilku dni mam niesłychaną przyjemność pracować na iMaczku z nVidią.
    Przyśpieszenie w porównaniu z MacBook (black, late 2007) jest niesamowite. Do tego jest (jak każdy sprzęt od Apple) niesamowicie cichy przy normalnej pracy, ale potrafi nieźle narobić hałasu. Na pełnych obrotach wszystkich 3 wentylatorów (przez smcFanControl) szum jest porównywalny z IBM NetFinity 7000.
    Przez kilka dni pracy nie udało mi się go jednak dostatecznie obciążyć przy normalnej pracy by sam zwiększył choć trochę obroty wentylatorów. Dzisiaj może postaram się bardziej :)
    Ogólne wrażenie z pracy na tym sprzęcie – wszystko doskonałe.

  83. ArrasB

    Jestem uzytkownikiem iMaczka 21.5 z karta graficzną ATI….i:
    1. Pamieć maksymalna maks to 16GB / sam posiadam w tej chwili 2×4GB+2 wolne sloty=16GB/
    Test chodz przydatny powinien JASNO okreslac,ze iMaki z INTEGROWANA karta sa “WYPRZEDAZOWE”, lub “LOW ENDOWE”
    Ta karta przy zastosowaniach ciut powazniejszych niz SAFARI czy iTunes POTRAFI SPRAWIAC KLOPOTY /czyt. “miec zadyszke” /.
    Karta o ktorej mowa w recenzji to zintegrowana karta WYKORZYSTUJACA pamiec operacyjna RAM.
    Zastosowanie w czyms powazniejszym /FCS HD/ mija sie z celem.
    iMaka21.5 z 9400M polecilbym uzytkownikom szukajacym AIO Apple bez mysleniu o czyms “powazniejszym”.
    Owszem proste iMovie czy iDVD – OK.
    Nie zgadzam sie z teza , ze wydajnosc iMaka z taka akrta jest bardzo duza.
    Mialem okazje “pobawic ” sie 21.5 w wersji ze slabsza i mocniejsza…bez porównania…WARTO WYDAC CIUT WIECEJ NA MOCNIEJSZA KARTE.
    Co do tematu i5 i i7…Odczuwam dyskomfort w oczekiwaniu na obrobke filmu 2 godziny, ale!!!!!!!!- to samo na SONY VAIO AW21Z/B z C2D 2.66 T9550 czekałem…3godz 20 min.
    Wiec warto bylo kupic iMaka:) /VAIO w dniu sprzedazy warte bylo 9000:(..jedyne co na plus to natywne BluRay czego w iMaku BRAK.
    POZDRAWIAM

  84. Bogdan

    Dzieki za recenzje,

    Zastanawiam sie nad wymiana iMaka. mam aktualnie 20′ 2.4GHz i nie wiem czy zamiana na 3GHz z 4 GB ramu mam sens. Nie jestem maniakiem GHz choc zauwazam ze w FCE i Aperture moj komputer moglby postarac sie troche bardziej. Z drugiej strony, ceny poszly w gore i nie wiem czy zamiana na 21′ z 3GHz ma sens. Mozesz podzielic sie swoimi spostrzezeniami jak prezentuje sie nowy iMac w pracy z Aperture i FCE? Warto wydac 6000PLN?

  85. http://blog4smile.wordpress.com/

    Poproszę apple booka raz :) w 2012 roku

    Dziękuje


Strony, które pisały o tym tekście

  1. blog.fotogenia.info » Test nowego iMaka

    [...] przypadkiem nosicie się z zamiarem zakupu nowego modelu iMaka zajrzyjcie koniecznie na appleblog.pl. Znajdziecie tam dużo na ten temat. [...]

  2. Poradnik: Jakim jesteś Makiem? | Makowe ABC

    [...] iMac 21.5″ 3.06GHz, nVidia 9400M (AppleBlog) [...]

Może Cię także zainteresować: